РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Драгунова В.В. к Администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом с надворными постройками, признании в порядке наследования права собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями,

УСТАНОВИЛ:

Драгунов В. В. обратился в суд с иском к Администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ......., признании в порядке наследования права собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями, хранящийся в филиале * Городецкого отделения Сбербанка РФ.

В исковом заявлении указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону * бревенчатого * жилого дома, общей площадью * кв. метров, из них жилой * кв.метров, с бревенчатым крытым двором, с бревенчатым хлевом, с бревенчатым сараем, с тесовым сараем, с тесовым предбанником, с бревенчатой баней, с литым погребом, с тесовым решетчатым забором, расположенного по адресу: *, принадлежала матери истца Д.Е.И..

Имущество в виде жилого дома было завещано Д.Е.И.. в равных долях сыновьям Драгунову В.В., Д.В.В. и Д.А.В..

*** Д.Е.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде * доли в праве общей долевой собственности бревенчатого одноэтажного жилого дома, общей площадью * кв.м., из них жилой * кв.м., с бревенчатым крытым двором, с бревенчатым хлевом, с бревенчатым сараем, с тесовым сараем, с тесовым предбанником, с бревенчатой баней, с литым погребом, с тесоворешетчатым забором, расположенного по адресу: ......., а также в виде вклада в филиале * Городецкого отделения Сбербанка РФ ........

Брат истца Д.В.В. умер ***, т.е. до смерти матери, детей у него не было.

Второй брат истца Д.А.В. от причитающейся ему доли наследства после умершей матери Д.Е.И. отказался в пользу истца.

После смерти матери в нотариальную контору для оформления наследства истец не обращался, но фактически принял наследство, т.к. все имущество, которое принадлежало матери истца, перешло Драгунову В. В., что могут подтвердить свидетели. Истец не знал о том, что банк выплачивает денежную компенсацию по вкладу, поэтому и не обращался в нотариальную контору, в настоящее время истцу пояснили, что в соответствии с постановлением Правительства производится начисление компенсации на вклады.

Истец предпринял все меры для сохранения жилого дома, следил за его техническим состоянием, оплачивал коммунальные услуги, налоги, занимался похоронами наследодателя. В настоящее время истец распоряжается наследственным имуществом. Сберегательная книжка также находится у истца.

Истец Драгунов В. В. просит:

- признать за ним, Д.В.В., право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом * общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, расположенный по адресу: .......

- признать за ним, Д.В.В., право общей долевой собственности (доля в праве *) на строения и сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: *

- признать за ним, Д.В.В., право собственности на денежный вклад с процентными надбавками и компенсационными выплатами, хранящийся в филиале * Городецкого отделения Сбербанка РФ .......

В судебном заседании представитель истца Драгунова В. В. - Соменкова Н. М. по доверенности исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

В судебное заседание истец Драгунов В. В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Администрация г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо Д.А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании свидетель Щ.А.Ф. суду пояснил, что знаком с Д.В.В., вместе работали в цехе стальных деталей *. Также свидетель проживает по соседству с Драгуновым В. В.. Свидетель также знал и мать Драгунова В. В. - Д.Е.И. После ее смерти Драгунов В. В. вступил в права наследства. Он приходил в дом, следил за его техническим состоянием, оплачивал коммунальные платежи, принимал участие в похоронах матери, потом заселил в дом своего сына. Других наследников свидетель в доме не видел.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ***, в соответствии с которым Д.Е.И. является наследницей имущества Д.В.М., умершего ***, наследственное имущество состоит из * доли жилого дома общей площадью * кв. метров, из них жилой * кв.метров, с бревенчатым крытым двором, с бревенчатым хлевом, с бревенчатым сараем, с тесовым сараем, с тесовым предбанником, с бревенчатой баней, с литым погребом, с тесовым решетчатым забором, расположенного по адресу: *, расположенного на земельном участке размером * кв. метров;

- копия завещания от ***, зарегистрированного в реестре за *, согласно которому Д.Е.И. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ......., она завещала в равных долях Драгунову В.В., Д.В.В., Д.А.В.;

- копия заявления Д.А.В. от ***, удостоверенного нотариусом К.Н.Б., которым Д.А.В. отказывается от причитающейся ему доли наследства после умершей Д.Е.И. в пользу брата Д.В.В.;

- копия сберегательной книжки на имя Д.Е.И.;

- копия свидетельства о рождении Д.В.В., *

- копия свидетельства о смерти Д.Е.И., *

- копия свидетельства о смерти Д.В.В., *;

- копия справки ......., выданной ГП НО * согласно которой дом, расположенный по адресу: ......., находится в общей долевой собственности Д.Е.И. (доля в праве *) и Я.П.Ф. (доля в праве *);

- копии квитанций об оплате за газ и электроэнергию по адресу: *

- справка * о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ***, из которой следует, что задолженности у Д.Е.И. по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам в границах поселений не имеется;

- копия технического паспорта, выданного ГП НО *, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ....... имеет общую площадь * кв. метров, в том числе жилую * кв. метров, к данному дому относятся надворные постройки: крытый двор площадью - * кв. метров; крытый двор площадью * кв. метров, сарай площадью * кв. метров, надпогребник площадью * кв. метров, навес площадью * кв. метров, сарай площадью * кв. метров, сарай площадью * кв. метров, предбанник площадью * кв. метров, баня площадью * кв. метров;

- кадастровый паспорт земельного участка *, выданного Федеральным государственным учреждением *

- справка ОАО «Сбербанк России» * от ***, согласно которой на имя Д.Е.И. имеются счета * и *, находящиеся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» - филиале Городецкое отделение *;

- копия дела * о праве наследования к имуществу Д.Е.И..

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Д.Е.И. на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ........

Также на имя, Д.Е.И. в Городецком ОСБ * ОАО «Сбербанк России» были открыты денежные вклады со счетами * и *.

*** Д.Е.И. умерла.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Д.Е.И. было составлено завещание, согласно которому Д.Е.И.. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ......., она завещала в равных долях Драгунову В.В., Д.В.В., Д.А.В.. Данное завещание не отменено и не заменено.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течении оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Д.В.В. умер ***, то есть до открытия наследства, наследников первой очереди к его имуществу не установлено.

Д.А.В. заявлением от *** отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей Д.Е.И. в пользу брата Д.В.В..

Таки образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Д.Е.И. является Д.В.В., так как он принял меры по сохранности наследственного имущества, в том числе и жилого дома, расположенного по адресу: ......., оплачивал коммунальные платежи и налоги.

Согласно технического паспорта, выданного ГП НО *», жилой дом, расположенный по адресу: ....... имеет общую площадь * кв. метров, в том числе жилую * кв. метров, к данному дому относятся надворные постройки: крытый двор площадью - * кв. метров; крытый двор площадью * кв. метров, сарай площадью * кв. метров, надпогребник площадью * кв. метров, навес площадью * кв. метров, сарай площадью * кв. метров, сарай площадью * кв. метров, предбанник площадью * кв. метров, баня площадью * кв. метров.

Таким образом, суд полагает, что за истцом Д.В.В. следует признать в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, с надворными постройками: крытым двором площадью * кв. метров; крытым двором площадью * кв. метров, сараем площадью * кв. метра, надпогребником площадью * кв. метров, навесом площадью * кв. метров, сараем площадью * кв. метров, сараем площадью * кв. метров, предбанником площадью * кв. метров, баней площадью * кв. метров и право собственности на денежные вклады, открытые на имя Д.Е.И., * и *, находящиеся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» - филиале Городецкое отделение * с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгунова В.В. удовлетворить.

Признать за Драгуновым В.В., *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве .......) на жилой дом, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, с надворными постройками: крытым двором площадью * кв. метров; крытым двором площадью * кв. метров, сараем площадью * кв. метра, надпогребником площадью * кв. метров, навесом площадью * кв. метров, сараем площадью * кв. метров, сараем площадью * кв. метров, предбанником площадью * кв. метров, баней площадью * кв. метров и право собственности на денежные вклады, открытые на имя Д.Е.И., * и *, находящиеся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» - филиале Городецкое отделение * с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в 10 дней.

Судья        А. Н. Буренкова