РЕШЕНИЕ

***       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвокатов Карповой О. Н., Нестерова И. Б., Котуновой Т. А., Лукичева А. Ф., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ботовой А.И. к Аникиной И.К., Аникиной А.С., Аникиной О.С., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ботова А. И. обратилась в суд с иском к Аникиной И. К., Аникиной А. С., Аникиной О. С., Управлению Федеральной миграционной службы по ....... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет.

В обоснование своих требований указала, что является нанимателем муниципального жилья - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......., общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров. Также в указанной квартире зарегистрированы: дочь истца - Аникина И.К., * внучка истца - Аникина А.С., *; внучка истца - Аникина О.С., * * ответчики проживали в ........ * ответчики переехали в г. Заволжье Городецкого района, сняли частное жилье и стали проживать на частной квартире. Аникина И. К. обратилась к истцу с просьбой зарегистрировать ее и ее детей по адресу: ......., поскольку прописка им была необходима для трудоустройства и устройства детей в дошкольные и школьные учреждения. Истец согласилась. Однако после регистрации по адресу: ......., ответчики в квартиру не вселялись и никогда не проживали по указанному адресу. Какой-либо связи с истцом ответчики не поддерживают, и где они в настоящее время проживают, истцу не известно. Наличие регистрации Аникиной И. К., Аникиной А. С., Аникиной О. С. по указанному адресу нарушает законные права и интересы истца, начисление коммунальных платежей по указанному адресу производится из расчета количества зарегистрированных граждан - * человек. Просит признать Аникину И. К., Аникину А. С., Аникину О. С. не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....... обязать Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Аникину И. К., Аникину А. С., Аникину О. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представители истца Ботовой А. И. - Простотина О. Н. по доверенности, адвокат Карпова О. Н. исковые требования поддержали в полном объеме, изложенные обстоятельства подтвердили.

В судебное заседание истец Ботова А. И. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

По определению суда от *** в качестве представителей ответчиков Аникиной И. К., Аникиной А. С., Аникиной О. С., место жительства которых неизвестно, привлечены по назначению адвокаты Адвокатской конторы Городецкого района.

Представитель ответчика Аникиной А. С., место жительства которой неизвестно, адвокат Адвокатской конторы Городецкого района по назначению Котунова Т. А., исковые требования не признала.

Представитель ответчика Аникиной И. К., место жительства которой неизвестно, адвокат Адвокатской конторы Городецкого района по назначению Лукичев А. Ф., исковые требования не признал.

Представитель ответчика Аникиной О. С., место жительства которой неизвестно, адвокат Адвокатской конторы Городецкого района по назначению Нестеров И. Б., исковые требования не признал.

Ответчик Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Из представленного отзыва следует, что по существу исковых требований сообщает, что снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования лиц об обязании органа государственной власти (УФМС России по НО) осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматривается, а потому не может быть признано судом обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. (Правила регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета. ..). Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании свидетель Г.В.А.. пояснила, что знает Ботову А.И., также свидетель знает и Аникину И. К. и ее дочерей Аникину А. С. и Аникину О. С.. Аникина И. К. приехала в г. Заволжье * с дочерьми. ........ Свидетель ходила к ним в гости. * Аникина И. К. с дочерьми уехали из г. Заволжье, связи с ними нет. Где они сейчас проживают, свидетелю не известно. Свидетель бывала и в квартире у Ботовой А. И. В квартире у Ботовой А. И. Аникина И. К. и ее дети никогда не проживали. Прописались они там для того, чтобы устроиться в детский сад и школу.

В судебном заседании свидетель Л.Л.А. пояснила, что знакома с Ботовой А. И. и ее дочерью О.К.. Также свидетель знает и Аникину И. К.. Аникина И. К. с детьми приехали в г. Заволжье *. Свидетель ходила к ним в гости, так как дети Аникиной И. К. учились в школе, где работала свидетель, и она помогала детям Аникиной И. К. готовится к экзаменам. Они проживали по адресу: ........ Там находились их вещи и предметы обихода. * Аникина И. К. с детьми уехала, куда она уехала свидетелю не известно. По месту жительства Ботовой А. И. Аникина И. К. и ее дети не проживали.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- выписка из домовой книги Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ» *

- выписка из лицевого счета * Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ», *;

- копия договора социального найма жилого помещения * от ***, заключенного между Администрацией города Заволжье Городецкого района Нижегородской области и Ботовой А.И., согласно которому нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ......., является Ботова А.И..

Заслушав представителей истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. На вселении к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из смысла ст. 69, 70 ЖК РСФСР следует, что правообразующими юридическими фактами возникновения права пользования жилыми помещениями являются вселение и проживание в жилище.

Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как следует из исковых требований, пояснений представителей истца и свидетелей, материалов дела, Аникина И. К., Аникина А. С., Аникина О. С. фактически не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении по адресу: ........ В период жительства г.Заволжье Городецкого района Аникина И. К., Аникина А. С., Аникина О. С. проживали по другому адресу, а в * году уехали из г. Заволжье Городецкого района, место их жительства в настоящее время не известно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что ответчики Аникина И. К., Аникина А. С., Аникина О. С. в спорной квартире были зарегистрированы, но не проживали.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей подтверждают доводы истца, что право пользования спорной квартирой у ответчиков не возникало.

Исследованными доказательствами установлено, что Аникина И. К., Аникина А. С., Аникина О. С. в спорную квартиру не вселялись, не проживали. Право пользования указанным жилым помещением у них не возникало. Регистрация в квартире сама по себе не свидетельствует о наличии у ответчиков права на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Ботовой А.И. к Аникиной И.К., Аникиной А.С., Аникиной О.С., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ботовой А.И. удовлетворить.

Признать Аникину И.К., * не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ........

Признать Аникину А.С., * не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ........

Признать Аникину О.С., * не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ........

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Аникину И.К., *, Аникину А.С., *, Аникину О.С., *, с регистрационного учета по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородской областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья        А. Н. Буренкова