г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» к Курицыну А.Н., Храмовой М.В., Рысеву С.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Филиал Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к Курицыну А.Н., Храмовой М.В., Рысеву С.Ф.о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме * рублей * копеек, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В исковом заявлении указали, что в соответствии с кредитным договором * от *** и договорами поручительства * от ***, * от ***, истцом ответчику Курицыну А.Н. под солидарную ответственность соответчиков был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей * копейка, согласно п. 2.4 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 2.5 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее * числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 2.4 и 2.5 договора и срочного обязательства.

В ходе исполнения условий кредитного договора Курицын А.Н. систематически нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1 и 2.5 кредитного договора, а именно с *** образовалась просроченная ссудная задолженность.

*** комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения №4340 ОАО «Сбербанка России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с ответчика Курицына А.Н. и поручителей по кредитному договору, в связи с существенными нарушениями договора, о чем ответчикам были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу.

Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

По состоянию на *** просроченная судная задолженность по кредитному договору составила: * рублей * копейка - сумма просроченного основного долга по кредиту; * рубля * копейки - сумма просроченного платежа по процентам. Сумма неустойки по состоянию на *** составила всего * рубля * копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Курицына А.Н., Храмовой М.В., Рысева С.Ф. всю ссудную задолженность в сумме * рублей * копеек и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Курицына А.Н., Храмовой М.В., Рысева С.Ф. в пользу истца всю ссудную задолженность в сумме * рублей * копеек и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Ответчик Курицын А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно заключил кредитный договор с истцом. Поручителями исполнения его кредитных обязательств выступили Храмова М.В. и Рысев С.Ф. В связи с затруднительным материальным положением в настоящее время Курицын А.Н. не может погасить задолженность перед истцом единовременно.

Ответчик Храмова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент заключения кредитного договора состояла в зарегистрированном браке с Курицыным А.Н. В настоящее время брак между ними расторгнут, Храмова М.В. исполняет свои кредитные обязательства по иному кредитному договору и не может нести ответственность за Курицына А.Н.

Ответчик Рысев С.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в * году работал вместе с Курицыным А.Н., в связи с чем, согласился быть поручителем по кредитному договору.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- история исполнения кредитных обязательств Курицына А.Н.;

- кредитный договор *, заключенный ***, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме * рублей под № % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита до *** включительно;

- договор поручительства * от ***, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Курицыным А.Н. всех его обязательств по кредитному договору * от ***;

- договор поручительства * от ***, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Курицыным А.Н. всех его обязательств по кредитному договору * от ***;

- срочное обязательство Курицына А.Н. от ***;

- заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ***, из которого следует, что Курицын А.Н.. просит выдать ему кредит в сумме * рублей;

- заявление-анкета Курицына А.Н. на получение кредитных денежных средств от ***;

- решение комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого ОСБ * от *** о досрочном взыскании всей суммы ссудной задолженности, просроченных процентов и неустоек, начисленных с *** в судебном порядке с ответчиков;

- паспорт Курицына А.Н., *

- паспорт Храмовой М.В., *

- паспорт Рысеву С.Ф., *

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Курицына А.Н.;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Курицыной М.В.;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Рысева С.Ф.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от *** и договорами поручительства * от ***, * от ***, истцом ответчику Курицыну А.Н. под солидарную ответственность соответчиков был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей * копейка, согласно п. 2.4 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 2.5 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 2.4 и 2.5 договора и срочного обязательства.

В ходе исполнения условий кредитного договора Курицын А.Н. систематически нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1 и 2.5 кредитного договора, а именно с *** образовалась просроченная ссудная задолженность.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях представителя истца, письменных материалах дела.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет * рублей * копеек (* рубля * копейки (сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу) плюс * рублей * копейка (сумма просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту) плюс * рубля * копейки (сумма просроченного платежа по процентам). Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании всей ссудной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Курицына А.Н.*, Храмовой М.В., *, Рысеву С.Ф., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов