Дело 2-1260/11 РЕШЕНИЕ *** г. Городец Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазановой В.А. к Широкову И.Ю., Управлению федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сазанова В.А. обратилась в суд с иском к Широкову И.Ю., Управлению федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ........ Истец указал в исковом заявлении, что она является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** В квартире кроме истицы, зарегистрированы ее дети С.В.А., С.С.А., М.Л.А., внучка М.А.В.. С *** в квартире зарегистрирован муж дочери Широков И.Ю. С ответчиком М.Л.А. состояла в зарегистрированном браке с *** по ***, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области. После расторжения брака Широков И.Ю. добровольно выехал из квартиры и по настоящее время в ней не проживает, расходы по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет. Широков И.Ю. проживает в ........ Истец просит признать Широкова И.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей и за юридические услуги адвоката в размере * рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Ответчик Широков И.Ю. исковые требования признал. Пояснил, что проживает в ........ Ответчик Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просят о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании исследованы материалы дела: Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования Сазановой В.А. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Сазанова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * от ***, выданном на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. Ответчик Широков И.Ю. членом семьи собственника не является, общего хозяйства с собственником не ведет. Договора найма жилого помещения стороны не заключали. Ответчик проживает в другой местности. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании п.п. «а, е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Сазановой В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Широкову И.Ю. основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Широкова И.Ю. в пользу Сазановой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сазановой В.А. удовлетворить. Признать Широкова И.Ю., *, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ........ Обязать Федеральную миграционную службу России по Нижегородской области снять Широкова И.Ю. с регистрационного учета по адресу: ........ Взыскать с Широкова И.Ю. в пользу Сазановой В.А. расходы по уплате госпошлины * рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд через Городецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья С.Ю. Шевелилова