г. Городец     ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. с участием адвоката Жидковой И.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комисарова В.М. к Голубеву А.В., нотариусу Петровой Н.А., Шароваровой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску Комисарова В.М. к Голубеву А.В., нотариусу Петровой Н.А., Шароваровой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны. Производство по делу просит прекратить. Указанное заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Разъяснены последствия отказа от иска, недопустимость повторного обращения с иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от иска понятны.

Ответчики Голубев А.В., Петрова Н.А., Шароварова Т.М. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещен надлежащим образом. Голубева А.В., Шароваровой Т.М. заявлениями просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от иска по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований.

Судом разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39 ч.1, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комисарова В.М. от иска к Голубеву А.В., нотариусу Петровой Н.А., Шароваровой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья       С.Ю. Шевелилова