г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Горшениной Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Горшениной Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме * рублей, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В исковом заявлении указали, что *** Горшенина Е.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере * рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление, по мнению истца, следует рассматривать как оферту.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договора займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет Горшениной Е.М., то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер *

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору.

Согласно пункту 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа * (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее * числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждые ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Горшенина Е.М., в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа *, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором займа, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на *** составляет * рублей.

В связи с изложенным, ООО «Русфинанс» просит взыскать с Горшениной Е.М. задолженность по договору займа в сумме ....... рублей, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс».

Ответчик Горшенина Е.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик не была ознакомлена с условиями кредитного договора, не знала, какие проценты начисляются на сумму займа. Горшенина Е.М. пояснила, что получила денежные средства в сумме * рублей, согласно заявлению, написанному ею. Вышеуказанная сумма поступила на ее расчетный счет. Когда Горшенина Е.М. обратилась в банк с заявлением о получении кредита, она имела постоянное место работы, в связи с чем, надлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, позднее работу потеряла и не смогла надлежащим исполнять обязательства перед истцом. Ответчик и ее представитель просят при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ и учесть материальное положение ответчика.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- заявление о предоставлении займа «Личные наличные», написанное Горшениной Е.М. в адрес ООО «Русфинанс», в соответствии с которым ответчик просит предоставить ей займ с целью газификации;

- общие условия предоставления наличных займов физическим лицам * ООО «Русфинанс», из которых следует, что сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами;

- платежное поручение * от ***, согласно которому ООО «Русфинанс» перевело денежные средства в сумме * рублей по договору процентного займа *, заключенному с Горшениной Е.М.;

- график платежей Горшениной Е.М., предусматривающий порядок исполнения ответчиком обязательств по договору займа, заключенному с истцом ООО «Русфинанс»;

- история всех погашений по займу * с *** по ***.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Горшенина Е.М. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей займа «Личные наличные», в соответствии с которым ответчик просила предоставить займ с целью газификации.

В ответ на заявление Горшениной Е.М. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства в сумме * рублей по договору процентного займа *, заключенному с Горшениной Е.М.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в пояснениях ответчика и ее представителя, а также платежном поручении * от ***.

В соответствии ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В связи с этим судом не принимается во внимание довод Горшениной Е.М. об отсутствии заключенного договора, в связи с чем, его недействительность, так как правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком следует рассматривать как оферту, поступившую со стороны ответчика и акцепт, данный истцом ООО «Русфинанс».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс» исполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме * рулей, в соответствии с заявлением ответчика.

Горшенина Е.М., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором займа, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составляет * рублей (* Расчет, произведенный истцом судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанный размер ответственности не отвечает последствиям допущенного со стороны ответчика нарушений прав истца, в связи с чем, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы начисленного штрафа за просроченные платежи до * рублей, в связи с тем, что такая ответственность Горшениной Е.М. является наиболее адекватной последствиям допущенных нарушений прав истца ООО «Русфинанс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Горшениной Е.М. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горшениной Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов