Именем Российской Федерации

***        г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Солохиной Г.Д. к Алферчик А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Солохина Г. Д. обратилась в суд с иском к Алферчик А. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.

В исковом заявлении указала, что истцу Солохиной Г.Д. на праве собственности принадлежит * доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Третьему лицу Седовой Л.Д. также на праве собственности принадлежит * доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу.

*** в указанном жилом доме произошел пожар.

Как установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, вынесенным инспектором отдела ГПН по Городецкому району лейтенантом внутренней службы С.А.А., пожар был обнаружен * жильцами ....... указанного жилого дома. В результате пожара сгорела кровля дома и потолочное перекрытие веранды, повреждена стена внутри дома помещения веранды, принятыми мерами пожар был ликвидирован. Указанный дом был разделен на две части. В квартире * принадлежащей Седовой Л.Д., на момент пожара никто не проживал. В квартире *, принадлежащей Солохиной Г.Д., на момент пожара проживали А.Л.С., Алферчик А.Ю. и их сын. Материалами проверки по факту пожара также установлено, что причиной пожара послужил занос малокалорийного источника зажигания в зону очага пожара, а очаг находился внутри помещения веранды в полу северо-западного угла. Из пояснений Алферчика А.Ю. следует, что он курил именно в том углу, где находился очаг пожара, кроме него на веранду в день пожара никто не выходил. Из изложенного сделан вывод, что пожар произошел в результате действий Алферчик А.Ю.. Площадь пожара составила * кв.м. Ущерб от пожара составил * рубей, последствий предусмотренных ст. 168 УК РФ не наступило, в связи с чем, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Одновременно указанным постановлением принято решение о привлечении Алферчик А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** заинтересованными лицами не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате пожара виновными действиями Алферчика А.Ю. истцу причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Фактически ущерб причинен половине дома - квартире * которой согласно сложившемуся фактическому порядку пользования пользуется истец Солохина Г.Д. В период пожара в указанной квартире * проживали по найму ответчик с семьей.

Имущество, принадлежащее истцу, было застраховано в филиале ООО * в Нижегородской области. Страховой компанией истцу была возмещено по страховому случаю сумма * рублей * копеек. Ущерб, не возмещенный истцу, составляет: * рублей - * рублей * копеек. = * рублей * копейки.

Истец просит взыскать с Алферчик А.Ю. в пользу Солохиной Г.Д., в счет возмещения материального ущерба сумму * рублей * копейки, взыскать с Алферчик А.Ю. в пользу Солохиной Г.Д. стоимость составления искового заявления в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании истец Солохина Г. Д. исковые требования поддержала, изложенные в сковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик Алферчик А. Ю. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Седова Л. Д. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия постановления инспектора ОГПН по Городецкому району С.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, которым постановлено: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре, произошедшему *** в личном жилом доме гр. Солохиной Г. Д. и гр. Седовой Л. Д. по адресу: ....... по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; привлечь гражданина Алферчик А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, также установлено, что ущерб от пожара составил * рублей;

- копия свидетельства о государственной регистрации права *, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ***, согласно которому Солохиной Г.Д. на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .......;

- копия акта * Филиала ООО * в Нижегородской области, согласно которому Солохина Г.Д. получила страховое возмещение за пожар дома в размере * рублей;

- копия постановления * о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности от ***, из которого следует, что Алферчик А.Ю. *** в * часа * минуты в квартире * по адресу: ....... нарушил требования пожарной безопасности, что повлекло к возникновению пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, Алферчик А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере * рублей;

- копия протокола * об административном правонарушении от ***, согласно которому Алферчик А.Ю. *** в * часа * минуты в квартире * по адресу: ....... нарушил требования пожарной безопасности, в результате чего возник пожар, которым не был причинен тяжкий или средней тяжести вреда здоровью человека;

- постановление о возбуждении исполнительного производства * о взыскании с Алферчик А.Ю. штрафа в размере * рублей в пользу ОГПН По Городецкому району;

- копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, согласно которому наследницей С.Н.Д., умершего *** является Солохина Г.Д., наследственное имущество состоит из * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .......;

- материалы дела (КРСП *) по пожару, произошедшему *** в личном жилом доме гр. Солохиной Г. Д. и гр. Седовой Л. Д. по адресу: .......;

- отчет * Заволжского экспертного центра * в соответствии с которым материальный ущерб, причиненный Солохиной Г. Д. в результате пожара, составил * рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Алферчик А.Ю. *** в * часа * минуты в квартире * по адресу: ....... нарушил требования пожарной безопасности, что привело к возникновению пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

Из постановления инспектора ОГПН по Городецкому району С.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от *** следует, что в результате пожара сгорела кровля дома и потолочное перекрытие веранды, повреждена стена внутри дома помещения веранды, принятыми мерами пожар был ликвидирован. Пожар произошел в результате действий Алферчик А. Ю.

Собственниками дома являются Солохина Г.Д. и Седова Л.Д.. Квартира * принадлежит Седовой Л. Д., квартира № принадлежит Солохиной Г. Д.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления инспектора ОГПН по Городецкому району С.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от *** следует, что ущерб от пожара составил * рублей.

Как следует из отчета * Заволжского экспертного центра * материальный ущерб, причиненный Солохиной Г.Д. в результате пожара составил * рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный Солохиной Г. Д. в результате пожара в квартире * расположенной по адресу: ......., принадлежащей Солохиной Г. Д., составил * рублей, а не * рублей, поскольку оценка в постановлении инспектора ОГПН по Городецкому району С.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от *** дана ущербу, причиненному дому в целом.

* часть дома, расположенная по адресу: ......., принадлежащая Солохиной Г. Д., была застрахована в ООО * и Солохиной Г. Д. страховой компанией по страховому случаю было возмещено * рублей.

Таким образом, с причинителя вреда следует взыскать * рублей *

Суд полагает, что исковые требования Солохиной Г. Д. следует удовлетворить, следует взыскать с Алферчик А. Ю. в пользу Солохиной Г. Д. * рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст.98 ГПК с ответчика Алферчик А. Ю. необходимо взыскать расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей и расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере * рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Алферчик А. Ю. подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере * рублей * копейки.

РЕШИЛ:

Исковые требования Солохиной Г.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Алферчик А.Ю., * в пользу Солохиной Г.Д., *, в счет возмещении материального ущерба, причиненного пожаром * рублей * копейки.

Взыскать с Алферчик А.Ю., *, в пользу Солохиной Г.Д., *, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей * копеек и расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере * рублей * копеек, а всего взыскать *рублей * копеек.

В остальной части иска Солохиной Г.Д. отказать.

Взыскать с Алферчик А.Ю., *, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рублей * копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                А.Н.Буренкова