Дело 2-1166/11 РЕШЕНИЕ *** г. Городец Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвоката Козлова Н.В., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеичева А.А. к Матвеичеву А.А., администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Матвеичев А.А. обратился в суд с иском к Матвеичеву А.А., администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ....... Истец указал в исковом заявлении, что согласно свидетельству о государственной регистрации права * он является собственником квартиры (доля в праве *), расположенной по вышеуказанному адресу. Собственником остальной доли указанной выше квартиры (доля в праве *), согласно свидетельству о государственной регистрации права серия * является его сын, М.С.А.. *, с ними проживал ещё его старший сын, Матвеичев А.А.. После окончания Ильинской школы *, Матвеичев А.А. * учился в Лицее ........ Окончив обучение в лицее, он уехал поступать в * институт ........ Успешно сдав экзамены, он поступил в институт и остался жить в ........ Ранее Матвеичев А.А. редко, но приезжал домой из ........ В связи с тем, что ответчик не проживал в квартире по адресу: ....... около * лет назад он даже выписался из вышеуказанной квартиры, но через полгода после этого случая вернулся и снова прописался. Имущества ответчика в квартире нет. Ответчик Матвеичев А.А. уже около * лет проживает в ......., но до настоящего времени зарегистрирован в квартире по адресу: ........ Права истца нарушаются, вынужден оплачивать в большем объёме коммунальные услуги. Истец просит признать Матвеичева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место нахождения его неизвестно. Определением судьи от *** в качестве представителя ответчика назначен адвоката адвокатской конторы Городецкого района Нижегородской области. Представитель ответчика Матвеичева А.А. исковые требования не признал. Ответчик администрация Николо-Погостинского сельсовета в судебное заседание своего представителя не направила, заявлением просят о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признает. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, М.Г.А. и М.С.А., исковые требования полагают подлежащими удовлетворению, поскольку длительное время ответчик не проживает. Свидетели Т.Г.Я., К.Е.П. подтвердили, что ответчик не проживает длительный период времени в квартире, он проживает в *. В судебном заседании исследованы материалы дела: Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования Матвеичева А.А. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Матвеичев А.А. является собственником квартиры (доля в праве *), расположенной по адресу: ......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * от ***, выданном на основании договора купли-продажи. Собственником остальной доли указанной выше квартиры (доля в праве *), согласно свидетельству о государственной регистрации права * от ***, выданном на основании договора купли-продажи является его сын, М.С.А.. Ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку он несет расходы на оплату коммунальных услуг. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании п.п. «а, е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Суд полагает, что ответчика Матвеичева А.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку в судебном заседании установлено, что он в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет. Доказательств наличия соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матвеичева А.А. удовлетворить. Признать Матвеичева А.А., * прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой *. Обязать администрацию Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области снять Матвеичева А.А. с регистрационного учета по адресу: * Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд через Городецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья С.Ю. Шевелилова