РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Буренковой А. Н., с участием адвоката Сморчкова А. Ф., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Галузинского А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (далее ГУ УПФР по Городецкому району) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Галузинского А.Ю..

Из текста заявления ГУ УПФР по Городецкому району следует, что на основании исполнительных документов - постановлений ГУ УПФР по Городецкому району о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов * от ***, * от *** о взыскании задолженности в размере * рублей, * рублей соответственно в отношении должника Галузинского А. Ю. в пользу взыскателя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области возбуждены исполнительные производства *, * соответственно.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, представитель заявителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Галузинскому А.Ю., являющемуся должником по вышеуказанным исполнительным производствам до исполнения обязательств по нему.

Определением судьи от *** произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица - Городецкий районный отдел УФССП по Нижегородской области на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФР по Городецкому району - ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) П.Е.В. по доверенности заявленные требования поддержала, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила.

Заинтересованное лицо Галузинский А. Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- постановление о возбуждении исполнительного производства * от *** в отношении должника Галузинского А.Ю.;

- постановление ГУ УПФР по Городецкому району * от *** о взыскании с Галузинского А.Ю. страховых взносов, пени и штрафов в сумме * рублей;

- постановление о возбуждении исполнительного производства * от *** в отношении должника Галузинского А.Ю.;

- постановление ГУ УПФР по Городецкому району * от *** о взыскании с Галузинского А.Ю. страховых взносов, пени и штрафов в сумме * рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1,2 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации, гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области на основании исполнительного документа в отношении должника Галузинского А.Ю. в пользу взыскателя ГУ УПФР по Городецкому району возбуждены исполнительные производства *, *. Требования исполнительных документов, полученных на основании постановлений заявителя * от ***, * от *** о взыскании страховых взносов, пени штрафов и недоимки по страховым взносам Галузинским А.Ю. в добровольном порядке не исполнены до настоящего времени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Галузинскому А.Ю., являющемуся должником по исполнительным производствам *, * о взыскании страховых взносов недоимки по ним на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов в размере * рублей, № рублей соответственно в пользу взыскателя ГУ УПФР по Городецкому району до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Указанная мера, в виде ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав должника.

Руководствуясь ст. ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Галузинского А.Ю. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Галузинскому Ю.А., проживающему по адресу: ......., являющемуся должником по исполнительным производствам *, * о взыскании страховых взносов, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени в размере * рублей, * рублей соответственно в пользу взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья      А. Н. Буренкова