Именем Российской Федерации

г.Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Кузьминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хомяковой Е.П. к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хомякова Е. П. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: .......

В исковом заявлении указала, что *** между истцом и К.В.П. был зарегистрирован брак.

*** К.В.П. был подарен гараж и земельный участок под ним, расположенный по адресу: .......

Право собственности К.В.П. было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При жизни К.В.П. было принято решение о том, что после его смерти наследником на принадлежащее ему имущество будет истец. С этой целью К.В.П. было составлено завещание, согласно которому он завещал истцу следующее имущество: * доли в праве общей долевой собственности на квартиру *; гараж * и земельный участок, находящийся там же.

*** К.В.П. умер. После его смерти истец открыто продолжает пользоваться имуществом наследодателя, в том числе и гаражом.

Вступая в права наследства после смерти наследодателя К.В.П., истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. При подаче документации на гараж было установлено, что в завещании допущена техническая ошибка, а именно адрес местонахождения имущества, входящее в наследственную массу, гаража и земельного участка, указан неверно. В завещании допущена опечатка и указано: «гараж находящийся по адресу: .......» и земельный участок, находящийся там же. В действительности же гараж и земельный участок имеет следующий адрес: ....... То есть при оформлении завещания была пропущена одна цифра. Во всех иных документах на гараж в адресе указано *

Ввиду несоответствия адреса, указанного в завещании адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права, истец не имеет возможности произвести каких-либо действий по оформлению данной собственности.

В свидетельстве о государственной регистрации права, выданном наследодателю К.В.П. в установленном законом порядке, указан верный адрес гаража и земельного участка. Получение нового завещания или иного документа, удостоверяющего принадлежность правоустанавливающего документа в ином порядке, кроме судебного, невозможно, т.к. в выдаче нового завещания истцу было отказано ввиду того, что наследодатель К.В.П. скончался. В связи с данным обстоятельством истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая, что истец приняла наследство путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору, а также фактически приняла наследство после смерти наследодателя, у нее возникло право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... и на земельный участок, находящийся там же

Истец Хомякова Е. П. просит:

- признать за ней, Хомяковой Е.П., *, право собственности на гараж площадью * кв. метров, расположенный по адресу: .......

- признать за ней, Хомяковой Е.П., * право собственности на земельный участок площадью * кв. метров. кадастровый номер *, расположенный по адресу: .......

Определением судьи от *** по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крестьянов П.В..

Истец Хомякова Е. П. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца Хомяковой Е. П.

Ответчик - Администрация города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указал, что не возражает против заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус Городецкого района Нижегородской области Зотова И. А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных Хомяковой Е. П. исковых требований.

Третье лицо Крестьянов П.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия свидетельства о заключении брака между К.В.П. и Хомяковой Е.П., *

- копия свидетельства о смерти К.В.П., *;

- копия свидетельства о государственной регистрации права ......., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ***, по данным которого К.В.П. на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью * кв. метров, расположенный по адресу: .......;

- копия технического паспорта на гараж, составленного ГП НО * ***, согласно которому гараж, расположенный по адресу: *, имеет площадь по наружному обмеру * кв. метров;

- копия справки ГПНО *, из которой следует, что гараж, расположенный по адресу: ......., имеет площадь по наружному обмеру * кв. метров;

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним * от ***, выданной Городецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., из которой следует, что К.В.П., ....... на праве собственности принадлежит земельный участок, * расположенный по адресу: .......

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним * от ***, выданной Городецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., из которой следует, что К.В.П.* на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: *, общей площадью * кв. метров;

- копия кадастрового паспорта земельного участка от ***, из которого следует, что К.В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * кв. метров, расположенный по адресу: *

- копия завещания К.В.П. от ***, удостоверенного нотариусом Зотовой И. А., которым К.В.П. завещал Хомяковой Е.П. * доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Находящуюся по адресу: ....... соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; гараж, находящийся по адресу: * и земельный участок, находящийся там же;

- копия наследственного дела * к имуществу К.В.П., умершего ***.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что К.В.П., ***, на праве собственности принадлежали земельный участок, * расположенный по адресу: ....... и гараж, расположенный по адресу: *, общей площадью * кв. метров.

*** К.В.П. умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

К.В.П. было составлено завещание, в соответствии с которым К.В.П. завещал Хомяковой Е.П. * доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Находящуюся по адресу: ....... соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; гараж, находящийся по адресу: ....... и земельный участок, находящийся там же. Данное завещание не отменено.

Вступая в права наследства после смерти наследодателя К.В.П., истец Хомякова Е. П. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. При подаче документации на гараж было установлено, что в завещании допущена техническая ошибка, а именно адрес местонахождения имущества, входящего наследственную массу, гаража и земельного участка, указан неверно. В завещании указано: «гараж, находящийся по адресу: ....... и земельный участок, находящийся там же.

В соответствии с копиями выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним * и * от ***, выданными Городецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области К.В.П., *, на праве собственности принадлежат земельный участок, *, расположенный по адресу* и гараж, расположенный по адресу: *, общей площадью * кв. метров;

Таким образом, суд полагает, что за истцом Хомяковой Е.П. следует признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: * общей площадью * кв. метров и земельный участок, *, расположенный по адресу: ....... в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомяковой Е.П. удовлетворить.

Признать за Хомяковой Е.П., *, в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью * кв. метров, расположенный по адресу: .......

Признать за Хомяковой Е.П., *, в порядке наследования право собственности на земельный участок, *, расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова