г. Городец             ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фомичевой Н.А. к Кот Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Н.А. обратилась в суд с иском к Кот Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме * рублей, взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме * рублей.

В исковом заявлении Фомичева Н.А. указала, что * Кот Т.В., управляя автомашиной * на автодороге *, при повороте налево нарушила требования п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении скутером под управлением истца, причинив Фомичевой Н.А. * вред здоровью.

В действиях Кот Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административной правонарушении от *** и постановлением по делу об административном правонарушении от ***.

Неправомерными действиями Кот Т.В. истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В течение длительного времени Фомичева Н.А. испытывала сильную физическую боль, обусловленную полученными телесными повреждениями. Лечение истца продолжалось с *** по ***. За время лечения, из-за полученных травм, Фомичева Н.А. прекратила работу, находилась дома, плохо двигалась, в связи с чем была лишена свободы передвижения и ограничена в общении. При посещении лечебных учреждений, других общественных мест, истец испытывала неудобства, физическую боль и нравственные страдания. Последствия полученных травм в виде головных болей Фомичева Н.А. испытывает до настоящего времени. После дорожно-транспортного происшествия, при поездках на автотранспорте, истец испытывает страх за свою жизнь и здоровье, что дополнительно усиливает ее нравственные страдания.

В связи с изложенным, Фомичева Н.А. просит взыскать с Кот Т.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме * рублей, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме * рублей.

В судебном заседании Фомичева Н.А. исковые требования поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила, пояснила, что отказалась от госпитализации с места дорожно-транспортного происшествия, так как не имела переломов костей. На месте происшествия ответчик оплатила истцу стоимость расколовшегося в результате столкновения шлема в размере * рублей, также оплатила стоимость проезда на такси на дома истца в сумме * рублей. После случившегося Фомичева Н.А. пыталась урегулировать все возникшие вопросы по поводу возмещения вреда с ответчиком во внесудебном порядке, но та отказалась идти на контакт. В связи с изложенным, Фомичева Н.А. просит взыскать с Кот Т.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме * рублей, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме * рублей.

Ответчик Кот Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что *** по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествии. Ответчик, управляя транспортным средством * не заметила истца, двигавшегося на скутере пред автобусом. Кроме того пояснила, что на месте происшествия оплатила истцу стоимость расколовшегося в результате столкновения шлема в размере * рублей, также оплатила стоимость проезда на такси на дома истца в сумме * рублей. По мнению ответчика, размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, чрезмерно завышен истцом. Кроме того, при вынесении решения, Кот Т.В. просит учесть, что ее несовершеннолетний ребенок болен бронхиальной астмой, в связи с чем, большое количество денег уходит на приобретение лекарственных препаратов ребенку, кроме того, ответчик оплачивает коммунальные платежи, имея небольшую заработную плату.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- квитанция адвокатской конторы Городецкого района от ***, в соответствии с которой Фомичевой Н.А. за услуги по составлению искового заявления заплачено * рублей;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кот Т.В. от ***;

- постановление по делу об административном правонарушении от ***, из которого следует, что Кот Т.В. подвергнута административному штрафу в сумме * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- протокол об административном правонарушении от *** в отношении Кот Т.В., в соответствии с которым ответчик совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справка о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ....... с участием водителя Кот Т.В. и Фомичевой Н.А.;

- справка о доходах физического лица *, содержащая сведения о доходах Кот Т.В.;

- административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** * на автодороге в районе дома ....... с участием водителя Кот Т.В. и Фомичевой Н.А., содержащий рапорт о получении сообщения о происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справку *, в соответствии с которой Фомичева Н.А. обращалась в приемное отделение МУЗ «Городецкая ЦРБ» с диагнозом №; заключение эксперта *, из которого следует, что у Фомичевой Н.А., * имелись следующие телесные повреждения: *. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение * вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), не исключено их образование ***. Столь длительное нахождение Фомичевой Н.А. на амбулаторном лечении не было обусловлено тяжестью состояния, преимущественно основывалось на субъективных жалобах потерпевшей, и не было подтверждено клинико-морфологической картиной, свидетельствующей о расстройстве здоровья. Диагноз «* объективными клиническими морфологическими признаками не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Кот Т.В., управляя автомашиной * на автодороге в районе дома ......., при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении скутером под управлением истца, причинив Фомичевой Н.А. * вред здоровью.

В действиях водителя Кот Т.В. имеется нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанное нарушение Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью Фомичевой Н.А.

Данное обстоятельство, кроме пояснений истца Фомичевой Н.А., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями ответчика Кот Т.В., которая своей вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицает.

Таким образом, суд считает вину Кот Т.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Как следует из заключения эксперта *, из которого следует, что у Фомичевой Н.А., * имелись следующие телесные повреждения: *. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение * вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), не исключено их образование ***.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитываетстепень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд исходит из наличия вины в действиях ответчика Кот Т.В. С учетом степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, материального положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кот Т.В. в пользу истца Фомичевой Н.А. компенсации морального вреда в сумме * рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Кот Т.В. в пользу истца Фомичевой Н.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме * рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей, так как данные расходы и несение их истцом нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кот Т.В. в пользу Фомичевой Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме * рублей.

Взыскать с Кот Т.В. в пользу Фомичевой Н.А. расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме * рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов