ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием прокурора Алексеевой И.В., адвоката Лукичева А. Ф.при секретаре Кузьминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Бриляковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области к Сбитневу С.Н. о расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Бриляковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Сбитневу С.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: .......

Определением суда от *** в качестве представителя ответчика Сбитнева С. Н., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы Городецкого района.

В судебное заседание, назначенное на *** на * часов * минут, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просил.

Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** на * часов * минут. Однако истец, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просил.

Ответчик Сбитнев С. Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Сбитнева С. Н. - адвокат Лукичев А. Ф. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Прокурор не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Администрации Бриляковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области к Сбитневу С.Н. о расторжении договора социального найма следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Бриляковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области к Сбитневу С.Н. о расторжении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова