Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1305/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Балашовой В.В. к Ахмедову Ш.А., Управлению федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.В. обратилась в суд с иском к Ахмедову Ш.А., УФМС по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ........

В исковом заявлении указала, что в соответствии с договором социального найма является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........

Указанная квартира была предоставлена истцу на основании распоряжения главы администрации города Заволжье и ордера * от ***.

Кроме Балашовой В.В., на указанной жилой площади зарегистрированы ее сын и сожитель Ахмедов Ш.А., с которым истец вела совместное хозяйство.

* Ахмедов Ш.А. рассчитался с работы на ОАО * добровольно по собственной инициативе покинул город Заволжье и уехал в город Москву, забрав все свои вещи. С регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик не снялся. Со времени его отъезда, истец какой-либо информацией о месте нахождения Ахмедова Ш.А. не располагал, отношений с ним не поддерживала.

* по заявлению истца Ахмедов Ш.А. был объявлен в розыск как лицо, утратившее связь с родственниками. В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик проживает в городе Москва, возвращаться в город Заволжье Городецкого района намерения не имеет.

Таким образом, * Ахмедов Ш.А. не является членом семьи истца, не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации. Квартира истца не оборудована приборами учета потребления коммунальных услуг, начисление коммунальных платежей производится по количеству зарегистрированных в квартире граждан по нормативам потребления. Оплату жилого помещения и коммунальных услуг за троих зарегистрированных лиц производит истец.

В связи с изложенным, Балашова В.В. просит признать Ахмедова Ш.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ Обязать Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Ахмедова Ш.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Просит признать Ахмедова Ш.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ Обязать Управление федеральной миграционной службы по ....... снять Ахмедова Ш.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Ахмедов Ш.А. в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика Ахмедова Ш.А. судебные повестки возвращены с отметкой об истекшем сроке хранения.

На основании ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено Ахмедовым Ш.А. для обеспечения условий для реализации его гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит ор рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ахмедова Ш.А., представителя ответчика УФМС по Нижегородской области.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- справка Отдела милиции по обслуживанию города Заволжье УВД по Городецкому району Нижегородской области от *, в соответствии с которой Ахмедов Ш.А. проживает в городе Москва и в город Заволжье возвращаться не собирается;

- выписка из лицевого счета ООО «Расчетный центр ЖКУ» от *** *, из которой следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ......., зарегистрировано три человека;

- выписка из домовой книги ООО «Расчетный центр ЖКУ» от ***, согласно которой Ахмедов Ш.А. зарегистрирован по адресу: ........

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма Балашова В.В. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........

Указанная квартира была предоставлена истцу на основании распоряжения главы администрации ....... и ордера * от ***.

Кроме Балашовой В.В., на указанной жилой площади зарегистрированы ее сын и сожитель Ахмедов Ш.А., с которым истец вела совместное хозяйство.

* Ахмедов Ш.А. покинул жилое помещение истца, забрав все свои вещи.

Как следует из справки Отдела милиции по обслуживанию города Заволжье УВД по Городецкому району Нижегородской области, Ахмедов Ш.А* проживает в городе Москва и в город Заволжье возвращаться не собирается.

Ахмедов Ш.А. не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации. Квартира истца не оборудована приборами учета потребления коммунальных услуг, начисление коммунальных платежей производится по количеству зарегистрированных в квартире граждан по нормативам потребления.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Ахмедов Ш.А. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования Балашовой В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Ахмедова Ш.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Ахмедова Ш.А. с регистрационного учета по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов