РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Шадриной Т.П., её представителя адвоката Савиной О.М., представителя ответчиков адвоката Колова В.Г., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шадриной Т.П. к Шадрину А.С., Вилковой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме,

по встречному иску

Шадрина А.С. к Вилковой М.А., Шадриной Т.П., Шадрину И.А., Лукичевой И.А. о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** удовлетворены исковые требования Шадриной Т.П. к Шадрину А.С., Вилковой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме, выделении доли в натуре и определении порядка пользования жилым помещением, а также встречные исковые требования Шадрина А.С. к Вилковой М.А., Шадриной Т.П., Шадрину И.А., Лукичевой И.А. о признании права собственности на домовладение и земельный участок.

За Шадриной Т.П. признано право общей долевой собственности (доля в праве *) на одноэтажный жилой дом общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок площадью * кв.м., расположенные по адресу: ........

За Шадриным А.С. признано право общей долевой собственности (доля в праве *) на одноэтажный жилой дом общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок площадью * кв.м., расположенные по адресу: ........

С *** указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от *** удовлетворено заявление Шадриной Т.П. о пересмотре решения суда от *** по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное решение отменено в части признания за Шадриной Т.П. (доля в праве *) и Шадриным А.С. (доля в праве *) права общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенный по адресу: .......

Определением суда от ***, в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты к производству заявления Шадриной Т.П. и Шадрина А.С. об изменении исковых требований.

В судебном заседании Шадрина Т.П. пояснила, что после получения копии решения суда от *** она обратилась в ГП НО * для изготовления технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: ....... ........ После проведения технической инвентаризации строения по вышеуказанному адресу, выяснилось, что фактически дом состоит из двух частей которым присвоены * (основное строение общей площадью * кв.м.) и Б (строение общей площадью * кв.м.). Ранее в технических документах площадь этих строений была объединена в одно домовладение с указанием площади * кв.м. С учетом вышеуказанных расхождений она не может зарегистрировать свое право собственности на строения, и просит суд признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом * общей площадью * кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом под * общей площадью * кв.м., расположенные по адресу: ........ Право собственности на земельный участок ею уже зарегистрировано. Также она не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Шадрина А.С.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, и исковые требования Шадриной Т.П. Просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Вилковой М.А. и Шадрина А.С. - ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Шадриной Т.П. полностью согласен, также просит суд удовлетворить исковые требования Шадрина А.С. и признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом * общей площадью * кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом под * общей площадью * кв.м., расположенные по адресу: ........

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Шадрин А.С., ответчики Вилкова М.А., Шадрин И.А. и Лукичева И.А. в судебное заседание не явились. О дате времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- технические паспорта на здания * расположенные по адресу: .......;

- решение Городецкого городского суда от *** по данному гражданскому делу;

- наследственное дело * о праве наследования к имуществу Ш.А.И.;

- свидетельства о смерти Ш.А.И., *.

Выслушав доводы Шадриной Т.П., её представителя, представителя Шадрина А.С. и Вилковой М.А., исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

*** умерла Ш.А.И. (л.д. 8).

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ........

Право собственности на указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ***, что подтверждается справкой ГП НО * от *** * (л.д. 28). На земельный участок площадью * кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, Ш.А.И. выдано свидетельство о праве собственности от *** (л.д. 25).

Спорный жилой дом был выстроен Ш.А.И. в период брака с Шадриным А.С.

В соответствии с о ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу требований ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместной собственности признаются равными.

В соответствии с требованиями ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, доля в праве на наследство Шадрина А.С. как пережившего супруга составляет *

Как указано в материалах наследственного дела (л.д. 19), на момент смерти наследодателя Ш.А.И. Шадрин А.С. имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, от которой отказался.

В соответствии с завещанием, составленным Ш.А.И. ***, свое имущество, в том числе жилой дом, она завещала детям - сыну Шадрину А.А. и дочери, Вилковой М.А. (л.д. 72).

Свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.А.И. наследниками получены не были. Вместе с тем, Шадрин А.С. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, что подтверждается справками (л.д. 22).

Вилкова М.А. приняла наследство в установленном законом порядке.

Шадрин А.А. фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом доме вместе со своей семьей, женой Шадриной Т.П. и детьми, пользовался им и земельным участком.

Доли Вилковой М.А. и Шадрина А.А. составили по * у каждого.

*** умер Шадрин А.А. (л.д. 8 оборот).

После его смерти наследниками его имущества в силу ст. 1142 ГК РФ, являются супруга наследодателя Шадрина Т.П., дети - дочь Лукичева И.А. и сын Шадрин И.А. и отец наследодателя Шадрин А.С.

Дети наследодателя на наследственное имущество не претендуют, и отказались от вступления в права наследства в пользу матери.

В нотариальную контору наследники имущества Шадрина А.А. не обращались, и наследственного дела не заводилось (л.д. 55).

Таким образом, Шадрина Т.П. наследует * доли наследственного имущества супруга Шадрина А.А., которые составляют * доли от всего жилого дома и земельного участка.

Доля в праве Шадрина А.С. составляет *

Вышеуказанные обстоятельства также были установлены решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, которое определением суда от *** отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания за Шадриной Т.П. (доля в праве *) и Шадриным А.С. (доля в праве *) права общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенный по адресу: ........

Согласно данным технических паспортов, которых не было на момент вынесения решения суда ***, строения - жилые дома по адресу: ....... имеют различные литеры, а именно жилой дом * общей площадью * кв.м., и жилой дом под * общей площадью * кв.м., что отлично от ранее представленной в суд технической документации, согласно которой имелось одно строение - жилой дом по вышеуказанному адресу общей площадью * кв.м.

Указанные расхождения в документах препятствуют Шадриным Т.П. и А.С. в регистрации признанного за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Таким образом, учитывая признание сторонами исковых требований, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шадриной Т.П. и встречного иска Шадрина А.С. о признании за ними право общей долевой собственности на объекты недвижимости по вышеуказанному адресу у суда не имеется, т.е. они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадриной Т.П. к Шадрину А.С., Вилковой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме, и встречные исковые требования Шадрина А.С. к Вилковой М.А., Шадриной Т.П., Шадрину И.А., Лукичевой И.А. о признании права собственности на домовладение, удовлетворить.

Признать за Шадриной Т.П., *, право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом * общей площадью * кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом * общей площадью * кв.м., расположенные по адресу: ........

Признать за Шадриным А.С., *, право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом * общей площадью * кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве *) на жилой дом * общей площадью * кв.м., расположенные по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова