г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пьянзина А.А. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на пристроенное здание склада,

УСТАНОВИЛ:

Пьянзин А.А. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на пристроенное здание склада *

В исковом заявлении Пьянзин А.А. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * кв.м., находящийся по адресу: ........

* за счет собственных средств истцом был построен одноэтажный склад, *. и пристройка общей площадью * кв.м., № На данный склад и пристрой право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, Пьянзиным А.А. возведено * пристройки общей площадью * кв.м. * и общей площадью * право собственности на которые, в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано. Пьянзин А.А. непрерывно и добросовестно владеет данным имуществом на протяжении нескольких лет и до настоящего времени.

По результатам обмера, произведенного ГП НО * площадь указанного склада составляет * кв.м. Согласно технической документации складу присвоен адрес: *.

В настоящее время у Пьянзина А.А. возникла необходимость зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанные объекты.

В связи с изложенным, Пьянзин А.А. просит признать за ним право собственности на пристроенное здание склада (лит. В2, В3), общей площадью * кв.м. и * кв.м., расположенного по адресу: ........

В судебное заседание Пьянзин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Пьянзина А.А., представителя ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- технический паспорт на нежилое здание - пристроенное здание склада *

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от ***, в соответствии с которым Пьянзин А.А. является собственником здания склада с пристроем, расположенного по адресу: .......;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от ***, в соответствии с которым Пьянзин А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .......;

- кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: ........

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Пьянзина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Пьянзину А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * кв.м., находящийся по адресу: ......., а также здание склада, расположенного на данном земельном участке. Пьянзиным А.А. возведено * пристройки общей площадью * кв.м. * и общей площадью * *, право собственности на которые, в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано. Пьянзин А.А. непрерывно и добросовестно владеет данным имуществом на протяжении нескольких лет и до настоящего времени.

В настоящее время у Пьянзина А.А. возникла необходимость зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанные объекты.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Пьянзина А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 218 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Пьянзиным А.А. право собственности на пристроенное здание склада * общей площадью * кв.м. и * кв.м., расположенного по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.