РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Кокуриной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кокуроной Л.А. к Администрации города Заволжья Городецкого района о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кокурина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжья Городецкого района о признании права собственности на денежные средства хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счете * в Городецком ОСБ * и на счете * в Городецком ОСБ *, открытых на имя У.Т.В., в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истец Кокурина Л.А. от исковых требований в части признания права собственности на денежные средства на счете * в Городецком ОСБ * отказалась, и отказ этот принят судом.

В судебном заседании Кокурина Л.А. исковые требования о признании права собственности на денежные средства на счете * поддержала и пояснила, что *** умерла У.Т.В.. При жизни ей принадлежали денежные средства на вкладе * в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России». В соответствии с завещательным распоряжением, сделанным У.Т.В. *** и удостоверенным ст. контролером-кассиром ОКвнеКУ *, она завещала свои права на денежные средства Кокуроной Л.А.. После смерти наследодателя, *** истица сняла с указанного счета денежные средства в сумме * рублей для похорон У.Т.В.. Таким образом, Кокурина Л.А. приняла наследство умершей, вступила во владение и управление наследственным имуществом - денежными средствами по счету. В настоящее время истица не может получить денежные средства с указанного счета, поскольку в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, а срок обращения ею пропущен. В связи с этим Кокурина Л.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика, Администрации города Заволжья Городецкого района, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

*** умерла У.Т.В.. Это подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г.Заволжья Городецкого района Нижегородской области ***, актовая запись * (л.д. 10).

Как следует из завещательного распоряжения, сделанного У.Т.В. ***, удостоверенного ст. контролером ОКвнеКУ * Городецкого отделения СБ * К.И.Б. и зарегистрированного за *, денежные средства, внесенные во вклады на счет *, она завещала Кокуроной Л.А. (л.д. 8).

После смерти наследодателя У.Т.В., *** истицей были сняты со спорного счета денежные средства в сумме * рублей, что подтверждается информацией по сберегательной книжке У.Т.В., представленной на л.д. 11.

Указанные денежные средства были потрачены истицей на похороны. Таким образом, Кокурина Л.А. фактически приняла наследство после смерти У.Т.В. - вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Как следует из информационного письма ОАО «Сбербанк России» от *** * (л.д. 23), на имя У.Т.В., *, в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» имеется счет *, открытый ***. Вклад завещан Кокуроной Л.А. на основании завещательного распоряжения * от ***. Данное завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось и новое не составлялось.

По справке ОАО «Сбербанк России» от *** * (л.д. 25), указанный вклад компенсации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокуроной Л.А. к Администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Кокуроной Л.А., ......., право собственности на денежные средства (вклад), хранящиеся в филиале Городецкого отделения ОАО «Сбербанк России» *, на счете * открытом *** на имя У.Т.В., ***, с начисленными в соответствии с договором банковского вклада процентами.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.