Дело № 2-1230/11 Именем Российской Федерации *** г. Городец Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борониной Т.Е. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации города Городца Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Боронина Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В исковом заявлении истица указала, что *** умер муж Б.Н.Я. В соответствии с решением исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов от *** * «О включении в гаражный кооператив * граждан города Городца», Б.Н.Я. являлся законным владельцем объекта недвижимости (гараж) * общей площадью * кв.м., по адресу: ........ Б.Н.Я. добросовестно, открыто и непрерывно владел своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Полагает, что Б.Н.Я. стал собственником объекта (гаража) в силу приобретательной давности. Право собственности на гараж за Б.Н.Я. зарегистрировано не было. Наследниками по закону после его смерти являются: его жена Боронина Т.Е. и дочери Б.Н.Н., Б.О.Н. Дочери от принятия наследства отказались. Истица просит признать право собственности на гараж *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... В качестве соответчика привлечена администрация города Городца Нижегородской области. Истица Боронина Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Представитель ответчика администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Представитель администрации города Городца Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, заявлением просят о рассмотрение дела в отсутствие представителя. В отзыве исковые требования истца признали, полагая их обоснованными. Третьи лица Б.Н.Н. и Б.О.Н. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещались надлежащим образом, заявлениями просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Борониной Т.Е. признают, иск о признании права общей долевой собственности на гараж предъявлять не будут. Исследованы другие материалы дела. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Борониной Т.Е. о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов от *** * «О включении в гаражный кооператив * Б.Н.Я. являлся законным владельцем объекта недвижимости (гараж) * общей площадью * кв.м., по адресу: ........ Право собственности на гараж за Б.Н.Я. зарегистрировано не было. *** Б.Н.Я. умер. Наследниками по закону после его смерти являются: его жена Боронина Т.Е. и дочери Б.Н.Н., Б.О.Н. Дочери от принятия наследства в установленном законом порядке отказались, что также ими было подтверждено в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица фактически приняла наследство, она пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Глазуновой Т.М. о признании права собственности на гараж. Суд полагает, что за истицей в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ следует признать право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру * квадратных метра, площадью по внутреннему обмеру * квадратных метра, расположенный по адресу: ....... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Борониной Т.Е. право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру * квадратных метра, площадью по внутреннему обмеру * квадратных метра, расположенный по адресу: ....... Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья С.Ю. Шевелилова