РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Колобовой Е.Т., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колобовой Е.Т. к администрации Городецкого муниципального района, администрации муниципального образования город Заволжье Городецкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колобова Е.Т. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования город Заволжье о признании в порядке наследования права собственности на гараж ....... площадью * кв.м.

Из текста искового заявления Колобовой Е.Т. следует, что постановлением главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области *** её мужу К.В.А. и А.А.М. был выделен земельный участок площадью * кв.м. под строительство двух индивидуальных гаражей .......

*** на выделенном земельном участке К.В.А. построил гараж площадью * кв.м.

*** К.В.А. умер, не успев при жизни надлежащим образом оформить своих прав на возведенную постройку.

За оформлением прав на гараж нотариус рекомендовал ей обратиться в суд.

В судебном заседании истец Колобова Е.Т. свои доводы и исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что К.В.А. завещания при жизни не оставил. Она является единственной наследницей принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство. Дети К.В.А. от наследства отказались. Гараж выстроен в блоке, и его размеры соответствуют блоку и размерам соседних гаражей, построить гараж меньшей площадью не представлялось возможным. Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж ......., площадью * кв.м.

Представители ответчиков администрации Городецкого муниципального района и администрации города Заволжье в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Городецкого муниципального района письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Причина неявки представителя администрации города Заволжье Городецкого района суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- распоряжение главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области от *** *-р, согласно которого А.А.М. и К.В.А. отведен земельный участок площадью * кв.м. под строительство двух индивидуальных гаражей .......

- свидетельство о смерти К.В.А., ***

- свидетельство о заключении *** брака между К.В.А. и К.В.А. С.Е.Т..;

- технический паспорт на гараж ......., площадью по внутреннему обмеру * кв.м. площадью по наружному обмеру * кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу (* доля в праве на квартиру) К.В.А., выданное *** на имя Колобовой Е.Т.;

- договор установления долей в праве, выданный ***;

- письмо нотариуса К.Н.Б. от ***, согласно которого наследницей принявшей наследство К.В.А., умершего *** является Колобова Е.Т. Дети наследодателя от наследства отказались;

- письмо отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации города Заволжье Городецкого района от ***, согласно которого при строительстве гаража ......., площадью * кв.м. строительные нормы и правила не нарушены;

- письмо комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) от ***, согласно которого существует техническая возможность предоставления земельного участка площадью * кв.м. под существующим гаражом по вышеуказанному адресу;

- письмо заместителя главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору от ***, согласно которого при проверке гаража ......., площадью * кв.м. нарушений пожарной безопасности не выявлено;

- постановление * от *** о присвоении почтового адреса: ***

Выслушав доводы истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением главы администрации города Заволжье Городецкого *** К.В.А. и А.А.М. был выделен земельный участок площадью * кв.м. под строительство двух индивидуальных гаражей .......

* собственными силами и на собственные средства К.В.А. построил гараж на предоставленном ему земельном участке и с этого момента владел им и пользовался как своим собственным.

*** К.В.А. умер (л.д. 11). Завещания при жизни не оставил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследником к имуществу наследодателя К.В.А. принявшим наследство является его супруга Колобова Е.Т. Дети наследодателя от наследства отказалась (л.д. 34).

В установленный законом шестимесячный срок, истец Колобова Е.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также предприняла все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, в том числе гаража.

*** Колобовой Е.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство К.В.А. в виде доли в праве на квартиру. Однако спорный гараж в наследственную массу включен не был, т.к. право наследодателя при его жизни надлежащим образом оформлено не было. Следовательно, у наследника Колобовой Е.Т. не имеется другой возможности оформить своих наследственных прав на гараж, кроме как через суд.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник по закону Колобова Е.Т. приняла наследство своего супруга К.В.А., т.е. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением, получила свидетельство о праве на наследство, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию и ремонту.

Земельный участок под спорным гаражом относится к землям, государственная собственность на которые, не разграничена. Судом принимается во внимание, что имеется техническая возможность последующего выделения истцу земельного участка под гаражом.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный К.В.А. гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа истцу в иске и полагает возможным его удовлетворение, т.е. за Колобовой Е.Т. следует признать право собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колобовой Е.Т. к администрации Городецкого муниципального района, администрации муниципального образования город Заволжье Городецкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Колобовой Е.Т., ***, в порядке наследования право собственности на гараж * площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова