РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ившиной Т.Г. к Захаровой А.В. о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Ившина Т.Г. обратилась в суд с иском к Захаровой А.В. о взыскании долга.

В судебном заседании истец Ившина Т.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что *** Захарова А.В. по договору займа получила от неё * рублей с условием возврата долга до ***. Долг в указанный срок ответчик не возвратил. Решением Городецкого городского суда от *** с Захаровой А.В. в пользу истицы взыскана сумма долга в размере * рублей. Однако, до настоящего времени, решение суда не исполнено, ответчик пользуется чужими денежными средствами. По условиям договора, Захарова А.В., в случае несвоевременного возврата долга, обязуется выплачивать в пользу истицы *% за каждый день просрочки. Истец считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составляет * рублей, поскольку с *** по *** просрочка составила * день. Просит взыскать с ответчицы сумму, не превышающую сумму долга по договору - * рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Вместе с тем, суд считает, что о рассмотрении дела она извещена надлежащим образом. Указанный вывод основан на следующем.

Извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено им самим для обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Захарова А.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение обязательств не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Городецкого городского суда от *** (л.д. 9) установлен факт заключения договора займа между истцом Ившиной Т.Г. и ответчиком Захаровой А.В.

По условиям указанного договора займа (л.д. 10), срок возврата долга установлен до ***. В случае не возврата долга заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере * % за каждый день просрочки платежа от суммы невозвращенного долга.

Согласно расчету истицы, на *** сумма штрафа, рассчитанная по условиям договора, составляет * рублей, за * дней просрочки. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку сумма процентов по договору значительно превышает сумму основного долга, истица просит взыскать штраф в размере суммы основного долга- * рублей.

На основании изложенного, суд считает требование истицы законным.

Вместе с тем, даже сумма штрафа, равная сумме долга, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности суд исходит из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая, по мнению суда, объективно отражает объем финансовых потерь собственником денежных средств от инфляционных процессов.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер штрафной неустойки до * рублей.

Согласно ст. 98 с ответчика Захаровой А.В. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ившиной Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой А.В., *, в пользу Ившиной Т.Г. проценты за нарушение обязательств по своевременному возврату долга в сумме * рублей и судебные расходы в сумме * рублей, всего взыскать * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.