РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием прокурора Спириной В. О., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рахчеевой И.А., Чередиловой Т.В. к Велиеву Р.И. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рахчеева И. А., Чередилова Т. В. обратились в суд с иском к Велиеву Р.И. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указали, что *** собака, принадлежащая Велиеву Р.И., оказавшись без поводка и намордника ......., причинила истцам телесные повреждения, укусы ноги - Чередиловой Т.В. и руки - Рахчеевой И.А.

Вина ответчика в нарушении правил содержания животных доказана, о чем вынесено Постановление мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области ***.

В результате полученных ран от укусов собаки Рахчеева И.А. вынуждена была находиться с *** по *** на стационарном лечении, а потом на амбулаторном лечении.

В результате нахождения на излечении в течение месяца Рахчеева И. А. была не трудоспособна и потеряла * рублей заработка.

Работает Рахчеева И. А. вахтовым методом ......., с периодичностью месяц работы, месяц отдыха у работодателя Е.И.Е., *. С *** по *** Рахчеева И. А. должна была быть на работе, но находилась на лечении.

В результате получения ран от укусов собаки Чередилова Т.В. вынуждена была находиться на лечении с *** по ***.

Собака ответчика во время нанесения укусов привела в негодность находящуюся на Чередиловой Т. В. одежду, в частности, брюки утепленные стоимостью * рублей и кофту стоимостью * рублей.

*** истцы проходили медицинское освидетельствование в Нижегородском областном бюро судебно-медицинской экспертизы Государственного учреждения здравоохранения Нижегородской области по договорам № * и * от ***. За указанные предоставленные услуги каждая из истцов заплатила * рубля.

Истцы считают, что ответчик обязан возместить убытки Рахчеевой И.А. в сумме * рублей * Чередиловой Т.В. * рубля *

Также полагают, что с Ответчика наряду с убытками подлежит возмещению моральный вред в сумме * рублей в пользу Рахчеевой И.А. и * рублей в пользу Чередиловой Т.В..

Считают эти суммы разумными и справедливыми, так как истцам нанесены физическая, психологическая и нравственная травмы, на руке Рахчеевой И.А. и ноге Чередиловой Т.В. остались от укусов множественные шрамы красно-багрового цвета, истцы вынуждены даже в теплое время года одеваться в одежду с длинным рукавом и брюки, с целью скрыть от обозрения рубцы. На сегодняшний день у истцов присутствует панический страх и боязнь любых собак проходящих мимо, нервозность.

Истцы просят:

- взыскать с Велиева Р.И. в пользу Рахчеевой И.А. убытки в сумме * рублей;

- взыскать с Велиева Р.И. в пользу Рахчеевой И.А. моральный вред в размере * тысяч рублей;

- взыскать с Велиева Р.И. в пользу Чередиловой Т.В. убытки в размере * рублей;

- взыскать с Велиева Р.И. в пользу Чередиловой Т.В. моральный вред в размере * рублей.

Определением суда от ***произведена замена ненадлежащего ответчика Велиева Р.И. на надлежащего - Велиева Р.И..

В судебном заседании истцы Рахчеева И. А., Чередилова Т. В. исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили.

В судебном заседании ответчик Велиев Р. И. исковые требования не признал, полагает, что Рахчееву И. А., Чередилову Т. В. покусала не его собака.

В судебном заседании свидетель М.Е.В. пояснила, что знакома с Рахчеевой И. А., Чередиловой Т. В., они ее родственники, мама и сестра. С ответчиком не знакома. Весной свидетель находилась дома с ребенком, выглянула в окно и увидела, что сестру покусала собака. Потом свидетелю позвонила мама и сказала, чтобы М.Е.В. из дома не выходила. Потом свидетель услышала крик ее матери. Затем появился ответчик, собака завиляла хвостиком, и он ее забрал. Собака большая, лохматая, хвостик маленький, цвет серый. Сестру собака укусила в ногу, а маму за руку.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от ***, которым Велиев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от ***, которым внесено исправление в постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Велиева Р.И. к административной ответственности по ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а именно: место совершения правонарушения, №

- копия постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от ***, которым внесено исправление в постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Велиева Р.И. к административной ответственности по ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а именно: указать в абзаце втором вводной части постановления вместо «Велиева Р.И.» читать «Велиева Р.И.», абзац первый резолютивной части постановления изложить следующим образом: «Велиева Р.И. признать виновным в совеошении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей»;

- дело об административном правонарушении * в отношении Велиева Р.И.;

- копия медицинской карты * стационарного больного Рахчеевой И.А., согласно которой Рахчеева И. А. находилась на стационарном лечении с *** по ***;

- товарный чек от ***, согласно которому кофта вязаная стоит * рублей;

- товарный чек от ***, из которого следует, что брюки женские стоят * рублей;

- приходный ордер * от ***, согласно которому Чередиловой Т.В. оплачено * рублей за освидетельствование;

- договор * от *** заключенный между Государственным учреждением здравоохранения Нижегородской области бюро судебно-медицинской экспертизы (Исполнитель) и Чередиловой Т.В. (Заказчик), на основании которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику платную медицинскую услугу: освидетельствование;

- приходный ордер * от ***, согласно которому Рахчеевой И.А. оплачено * рублей за освидетельствование;

- договор * от *** заключенный между Государственным учреждением здравоохранения Нижегородской области бюро судебно-медицинской экспертизы (Исполнитель) и Рахчеевой И.А. (Заказчик), на основании которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику платную медицинскую услугу: освидетельствование;

- акт судебно-медицинского освидетельствования * от *** Рахчеевой И.А., из которого следует, что у Рахчеевой И. А. имелись: укушенные раны и кровоподтек на левом предплечье, не исключено, что вышеуказанные повреждения могли образоваться ***, имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- акт судебно-медицинского освидетельствования * от *** Чередиловой Т.В., из которого следует, что у Чередиловой Т. В. имелись: укушенные раны и кровоподтек на левой голени, не исключено, что вышеуказанные повреждения могли образоваться ***, имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- выписка из истории болезни амбулаторного, стационарного больного Поликлиники *, согласно которой Чередиловой Т.В. находилась на амбулаторном лечении ***, на стационарном лечении с *** по ***;

- справка Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ» * от ***, по данным которой Велиев Р.И. зарегистрирован по адресу: ....... имеет состав семьи: жена В.Л.М., дочь В.Г.Р., дочь В.О.Р., сын В.Р.Р.;

- справка о доходе Велиева Р.И. *;

- справка о доходе В.Л.М.;

- справка Нижегородской государственной медицинской академии от ***, из которой следует, что В.Г.Р. * является студенткой * Нижегородской государственной медицинской академии, предполагаемый срок обучения до * года;

- справка Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа * с углубленным изучением отдельных предметов» * от ***, согласно которой В.Р.Р. учится в 8 Г классе в МБОУ *

- справка ГОУ СПО «Городецкий педагогический колледж» * от ***, по данным которой В.О.Р. обучается в Городецком педагогическом колледже на * курсе по специальности «Иностранный язык», *;

- акт от *** о постановке животного на карантин по заболеванию бешенством;

- акт от *** о снятии животного с карантина по заболеванию бешенством;

- справка, по данным которой Рахчеевой И.А. действительно работала в течение двух лет вахтовым методом *, проживающим по адресу: ........ Заработная плата Рахчеевой И. А. составляла * рублей в месяц. *** Рахчеева И. А. должна была приехать на работу ....... и приступить к своим обязанностям, но не приступила к работе;

- копия индивидуальной карты амбулаторного больного * Чередиловой Т.В..

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, взыскав в пользу Рахчеевой И. А. материальный ущерб в сумме * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, в пользу Чередиловой Т. В. материальный ущерб в сумме * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Велиева Р. И. подтверждена постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от ***, которым Велиев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Как видно из медицинской карты * стационарного больного Рахчеевой И.А., Рахчеева И. А. находилась на стационарном лечении с *** по ***, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования * от *** у Рахчеевой И. А. имелись: укушенные раны и кровоподтек на левом предплечье, имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно приходному ордеру * от *** Рахчеевой И.А. оплачено * рублей за освидетельствование.

Как следует из индивидуальной карты амбулаторного больного * Чередиловой Т.В. находилась на амбулаторном лечении с *** до ***, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования * от *** у Чередиловой Т.В., имелись: укушенные раны и кровоподтек на левой голени, имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно приходному ордеру * от *** Чередиловой Т.В. оплачено * рублей за освидетельствование.

Таким образом, суд полагает, что с Велиева Р. И. следует взыскать в пользу Чередиловой Т. В. и Рахчеевой И. А. по * рубля оплаченные ими за освидетельствования.

Что касается исковых требований Рахчеевой И. А. о взыскании с Велиева Р. И. потерянного заработка, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении.

Рахчеева И. А. находилась на стационарном лечении с *** по ***, размер потерянного заработка составит * рублей * копеек исходя из следующего расчета:

* рублей (размер заработной платы за * месяц) : * х * дней (период с *** (дата когда Рахчеева И. А. должна была приступить к трудовым обязанностям) по ***) = * рублей.

Истцом Рахчеевой И. А. не представлено доказательств, что с *** по *** она не могла выполнять трудовые обязанности по вине Велиева Р. И., поэтому исковые требования в данной части следует оставить без удовлетворения.

Что касается исковых требований Чередиловой Т. В. о взыскании с Велиева Р. И. стоимости брюк и кофты, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как истцом Чередиловой Т. В. не представлено доказательств, что указанные брюки и кофта пришли в негодность в результате укуса собаки ответчика *** при обстоятельствах, указанных исцом.

Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред / физические и нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий.

С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истцов, суд полагает возможным частичное удовлетворение требований Рахчеевой И. А. и Чередиловой Т. В. о компенсации морального вреда и полагает необходимым взыскать с Велиева Р. И. в пользу Рахчеевой И. А. * рублей, в пользу Чередиловой Т. В. * рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Всего с ответчика Велиева Р. И. в пользу истца Рахчеевой И. А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере * рубля, моральный вред в размере * рублей, в пользу истца Чередиловой Т. В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере * рубля, моральный вред в размере * рублей. В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Велиева Р.И., *, в пользу Рахчеевой И.А. в возмещении материального ущерба * рубля * копеек, компенсацию морального вреда * рублей * копеек, а всего взыскать * рубля * копеек.

Взыскать с Велиева Р.И., *, в пользу Чередиловой Т.В. в возмещении материального ущерба * рубля * копеек, компенсацию морального вреда * рублей * копеек, а всего взыскать * рубля * копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Велиева Р.И., *, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда                                    А.Н. Буренкова