***       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя ответчика Шилкиной И.А. - Кузнецова А.Ю., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Профьева М.А. к Стрельцову И.М., Шилкиной И.А. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Профьев М.А. обратился в суд с иском к Стрельцову И.М. и Шилкиной И.А. о признании договора купли-продажи от *** недействительным и применении последствий недействительной (мнимой) сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке.

Определением суда от *** принято к производству заявление Профьева М.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых требований, в котором истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи, заключенный *** между Стрельцовым И.М. и Шилкиной И.А. и применить последствия недействительной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Определением суда от *** принято к производству заявление Профьева М.А. об уточнении исковых требований.

В ходе рассмотрения данного дела *** от истца поступило в суд письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец, ответчики Стрельцов И.М. и Шилкина И.А. в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении иска по существу от них не поступало.

Заявление истца рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Шилкиной И.А. не настаивает на рассмотрении иска по существу и не возражает против прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ от истцов следует принять.

Содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснено и понятно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Профьева М.А. от исковых требований к Стрельцову И.М., Шилкиной И.А. признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, и дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова