РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вихрева Г.М. к Зориной Г.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вихрев Г.М. обратился в суд с иском к Зориной Г.С. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа.

В исковом заявлении указал, что *** между ООО «МАРМАР Нижний Новгород» и ответчиком Зориной Г.С. заключен договор займа *, согласно которого Зорина Г.С. получила денежные средства в размере * рублей на срок до ***, приняв на себя обязательства возвратить денежную сумму займа в соответствии с графиком.

В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договор поручительства * от *** между ООО «МАРМАР Нижний Новгород» и истцом, Вихревым Г.М, договор залога * от *** между ООО «МАРМАР Нижний Новгород» и Вихревым Г.М., предметом залога являлась его автомашина *.

Согласно договора поручительства истец принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Зориной Г.С. всех обязательств по договору займа *.

ООО «МАРМАР Нижний Новгород» - кредитор исполнил принятые на себя обязательства - выдал указанную в договоре займа сумму, заемщик же надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил полученные денежные средства, с *** заемные средства не выплачивал.

Кредитор обратился в суд с иском к Зориной Г.С, Вихреву Г.М. о взыскании остаточной суммы займа, процентов за уклонение от возврата займа, судебных издержек. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода *** исковые требования ООО «МАРМАР Нижний Новгород» удовлетворены и взыскано с Зориной Г.С, Вихрева Г.М. в пользу ООО «МАРМАР Нижний Новгород» солидарно остаточная сумма займа в размере * руб., проценты за уклонение от возврата займа в размере * руб., судебные издержки в размере * рублей.

В результате принудительного исполнения решения суда было взыскано с Вихрева Г.М, как с поручителя, по договору займа Зориной Г.С. в пользу ООО «МАРМАР Нижний Новгород» * рублей * копейки путем удержания долга из пенсии, обязательства перед ООО «МАРМАР Нижний Новгород» были исполнены полностью.

Истец просит взыскать с Зориной Г.С. * рублей * копеек, судебные расходы в сумме * рублей * копеек,состоящие из государственной пошлины в размере * рублей * копеек и издержек: оплата услуг адвоката за составление искового заявления * рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчик Зорина Г.С. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: договор займа * от ***, договор поручительства * от ***, договор залога транспортного средства * от ***, исполнительный лист *, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от *** *, справка Управления Пенсионного Фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области от *** на Вихрева Г.М., решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород.

Исследованы другие материалы дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец как поручитель отвечал в солидарном порядке по долгу перед кредитором ответчика Зориной Г.С. в соответствии со ст.363 ГК РФ. Вихревым Г.М. выплачено в пользу ООО «МАРМАР Нижний Новгород» за период с января *** года по *** года * рублей * копейки.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма * рублей * копейки. Требования истца основаны на законе. Истец понес убытки, отвечая по долгу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вихрева Г.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Вихрева Г.М., ......., проживающего ......., с Зориной Г.С., *, убытки * рублей * копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, всего * рублей * копейки.

Взыскать в пользу Вихрева Г.М. с Зориной Г.С., расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья     С.Ю. Шевелилова