Именем Российской Федерации

г.Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвоката Комарова В. Г., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Аленковой Р.Ф. к Осипову В.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на * долю денежных вкладов и * долю акций, взыскании стоимости * доли денежных вкладов и * доли акций,

УСТАНОВИЛ:

Аленкова Р. М. обратилась в суд с иском к Осипову В. М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на * долю в наследственном имуществе.

В исковом заявлении указала, что *** умер родной брат истца О.А.М.. Единственным наследником по закону после его смерти являлся его отец О.М.А..

Ответчик Осипов В.М. заверил истца и О.М.А. в том, что после смерти О.А.М. наследственного имущества не имеется, в связи с чем О.М.А. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратился.

Как стало известно истцу, в настоящее время, после смерти наследодателя О.А.М. осталось наследственное имущество в виде вкладов в банки РФ, а также акций *.

Ответчик Осипов В.М., зная о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти О.А.М., обманным путем получил Свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

Однако, О.М.А. фактически принял наследство после смерти О.А.М., так как продолжал жить в доме, где был зарегистрирован и проживал наследодатель, взял себе на память некоторые вещи, принадлежащие наследодателю, а именно: фотографии, новое зимнее пальто с каракулевым воротником.

*** умер О.М.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: ........ Наследниками по закону после смерти О.М.А. являются: истец Аленковой Р.Ф. и ответчик Осипов В.М.. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ими были получены Свидетельства о праве на наследство по закону, каждый по * доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

Истец Аленкова Р. М. просит:

- признать Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Заволжья К.Н.Б. на имя Осипова В.М., недействительным;

- признать за Аленковой Р.Ф. право на 1/2 долю в наследственном имуществе О.А.М., заключающемся в денежных вкладах банков РФ и акциях *.

В последующем истец Аленкова Р. М. изменила исковые требования, просит:

- признать Свидетельство о праве на наследство, выданное *** Государственным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторой Нижегородской области З.И.А., зарегистрированное в реестре *, недействительным;

- признать за Аленковой Р.Ф. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов в размере * рублей находившихся на счетах О.А.М. в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России», а именно на сумму * рублей;

- признать за Аленковой Р.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на одиннадцать обыкновенных акций ОАО *

- взыскать с Осипова В.М. в пользу Аленковой Р.Ф. стоимость 1/2 доли денежных вкладов находившихся на счетах О.А.М. в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России», в размере * рублей;

- взыскать с Осипова В.М. в пользу Аленковой Р.Ф. стоимость 1/2 доли в праве собственности на одиннадцать обыкновенных акций ОАО * в размере * рубля;

- судебные расходы просит отнести на счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца Аленковой Р. М. - Аленков В. П. по доверенности исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Истец Аленкова Р. М. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

В судебном заседании ответчик Осипов В. М. исковые требования Аленковой Р. М. признал, пояснил, что возражает против взыскания с него судебных издержек.

Третье лицо нотариус Городецкого района Нижегородской области К.Н.Б. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель К.В.И. пояснил, что знаком с Аленковой Р. М. и с Осиповым В. М. Также свидетель был знаком с их братом О.А.М. и с их отцом О.М.А.. О.А.М. и О.М.С. проживали по адресу: ........ О.А.М. умер в * году перед новым годом. После его смерти О.М.А. проживал в доме по ....... до своей смерти.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- выписка из домовой книги Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ» * от ***, по данным которой по адресу: ......., собственник Аленкова Р.М., были зарегистрированы О.М.А., ***; О.А.М., *** по ***;

- копия свидетельства о рождении Аленковой Р.Ф., *

- справка о заключении брака * от ***, согласно которой в архиве Отдела ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС ....... имеется запись о заключении брака Аленкова В.М. и Аленковой Р.Ф. * от ***, после регистрации брака Аленковой Р.Ф. присвоена фамилия Аленкова;

- копия свидетельства о смерти О.М.А., *

- копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Третьей Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области П.Н.А. ***, в соответствии с которым наследницей умершего О.М.А., умершего ***, в * доле является его дочь Аленкова Р.М., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: .......;

- копия дела * о праве наследования к имуществу О.А.М., ***;

- справка ОАО «Сбербанк России» * от ***, по данным которой на имя О.А.М., *, имеются следующие счета: *, сумма выплаченной компенсации * рублей, *, сумма выплаченной компенсации * рублей, * сумма выплаченной компенсации * рублей, * * сумма выплаченной компенсации * рублей;

- справка Открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» * от ***, согласно которой представить информацию в отношении О.А.М. не представляется возможным в связи с тем, что на дату принятия реестра ОАО * на обслуживание ОАО * (***) лицевой счет на имя О.А.М. в реестре акционеров отсутствовал:

- справка Открытого акционерного общества * * от ***, по данным которой О.А.М. являлся владельцем * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль. В * году в реестр акционеров внесена запись о переходе права собственности на * штук обыкновенных именных бездокументальных акций *-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль от О.А.М. к Осипову В.М. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного *** Государственным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области З.И.А..

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что О.А.М. принадлежали * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль ОАО * денежные вклады в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» *, *, *

*** О.А.М. умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Завещание О.А.М. составлено не было.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течении оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследником О.А.М. по закону первой очереди являлся отец О.М.А..

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок в нотариальную контору обратился брат О.А.М. - Осипов В.М..

О.М.А. в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился.

В заявлении о принятии наследства Осипов В. М. указал, что кроме него наследников, предусмотренных ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР не имеется, скрыв, таким образом, имеющегося наследника по закону первой очереди О.М.А.

Однако по утверждению истца Аленковой Р. М., О.М.А. фактически принял наследство после умершего О.А.М., так как получил принадлежащие наследодателю вещи: фотографии, зимнее пальто, также факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетеля К.В.И.. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Суд полагает, исследованными по делу доказательствами установлено, что О.М.А. фактически принял наследство после смерти О.А.М., так как в течение шестимесячного срока после смерти О.А.М. вступил во владение наследственным имуществом.

Таким образом, после смерти О.А.М. О.М.А. являлся собственником * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью 1 рубль ОАО *, денежные вклады в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» *, *, * однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику Осипову В. М.

В соответствии со ст.48 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. По недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

Суд полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** Государственным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области З.И.А. Осипову В.М. после смерти О.А.М., умершего ***, на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале * Городецкого отделения Сбербанка РФ, акций акционерного общества * в количестве * штук, следует признать недействительным как не соответствующее требованиям закона - при выдаче свидетельства не учтены права других наследников на наследственное имущество.

*** умер О.М.А..

Завещание О.М.А. составлено не было. После его смерти приняли наследство истец Аленкова Р.М. и ответчик Осипов В.М., которые в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти О.М.А. и получили свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доле у каждого), которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ........ * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль ОАО * денежные вклады в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» *, *, * * в наследственное имущество включены не были.

Таким образом, за истцом Аленковой Р. М. следует признать право на наследственное имущество в виде 1/2 доли № штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод», 1/2 доли денежных вкладов в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» *, *, *

В судебном заседании установлено, что ответчик Осипов В. М. уже распорядился наследственным имуществом в виде * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью 1 рубль Открытого акционерного общества * денежных вкладов в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» *, *, * и, поскольку в настоящее время невозможно возвратить Аленковой Р. М. 1/2 долю наследственного имущества в натуре, суд полагает, что следует возложить на ответчика Осипова В. М. обязанность возместить Аленковой Р. М. его стоимость в деньгах.

Как следует из справки ОАО «Сбербанк России» * от *** на имя О.А.М., *, в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» имеются следующие счета: *, сумма выплаченной компенсации * рублей, *, сумма выплаченной компенсации * рублей, * сумма выплаченной компенсации * рублей, № * сумма выплаченной компенсации * рублей.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчика Осипова В. М. в пользу Аленковой Р. М. стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли денежных вкладов в размере * рублей * копейки, исходя из следующего расчета:

* рублей.

Как следует из информации с Интернет сайта *, представленной истцом, рыночная стоимость обыкновенной акции ОАО * составляет * рублей. Иных данных о стоимости обыкновенных акций ОАО * не представлено.

Таким образом, следует взыскать с ответчика Осипова В. М. в пользу Аленковой Р. М. стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль Открытого акционерного общества * в размере * рубля * копеек, исходя из следующего расчета:

* рубля * копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с ответчика Осипова В. М. в пользу истца Аленковой Р.М. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей. При этом суд исходит из принципа разумности, предусмотренного в ст.100 ГПК РФ, считая понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя оправданными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчика Осипова В. М. в пользу истца Аленковой Р. М. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей * копеек и оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Что касается требований истца Аленковой Р. М. о взыскании с ответчика Осипова В. М. судебных расходов, связанных с транспортными расходами и с потерей заработка, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства обоснованности данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аленковой Р.Ф. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** Государственным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области З.И.А. Осипову В.М. после смерти О.А.М., умершего ***, на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале * Городецкого отделения Сбербанка РФ, акций акционерного общества *.

Признать за Аленковой Р.Ф., ***, право на наследственное имущество в виде 1/2 доли * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль ОАО * 1/2 доли денежных вкладов в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» *, *, *

Взыскать с Осипова В.М., ***, в пользу Аленковой Р.Ф., ***, стоимость наследственного имущества: 1/2 доли денежных вкладов в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» *, *, * * -     * рублей * копейки, 1/2 доли * штук обыкновенных именных бездокументальных акций 1-го выпуска государственный регистрационный номер * от *** номинальной стоимостью * рубль Открытого акционерного общества * рубля * копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей * копеек, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей * копеек и оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего взыскать * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова