г. Городец             ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Базанова Ю.С. к Козловой Н.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Базанов Ю.С. обратился в суд с иском к Козловой Н.Г. о взыскании долга в сумме * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей * копеек и за период с *** по *** в сумме * рублей * копейки с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с *** в размере *% годовых. Взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

В исковом заявлении Базанов Ю.С. указал, что *** к нему с просьбой о предоставлении займа в сумме * рублей обратилась Козлова Н.Г. В этот же день между сторонами был заключен договор займа на указанную сумму на следующих условиях: срок займа ***; в случае непогашения суммы займа, ответчик обязалась оплачивать ежемесячно *% от оставшейся суммы займа.

В подтверждение заключения договора займа Козловой Н.Г. собственноручно составлена расписка на сумму * рублей.

*** Козловой Н.Г. произведен первый платеж в погашение суммы задолженности перед истцом.

*** ответчиком произведен последний платеж.

Общая сумма денежных средств, возвращенных ответчиком Базанову Ю.С., составила * рублей.

До настоящего времени обязательства Козловой Н.Г. перед Базановым Ю.С. в полном объеме не исполнены.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке, Базанов Ю.С. неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возвращении денежных средств, но результатов данные действия не принесли.

В связи с изложенным, Базанов Ю.С. просит взыскать с Козловой Н.Г. в его пользу сумму долга по договору займа в сумме * рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей * копеек и за период с *** по *** в сумме * рублей * копейки с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с *** в размере *% годовых. Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит взыскать с Козловой Н.Г. в пользу Базанова Ю.С. сумму долга по договору займа в сумме * рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей * копеек и за период с *** по *** в сумме * рублей * копейки с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с *** в размере *% годовых. Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

Ответчик Козлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика Козловой Н.Г. судебные повестки возвращены с отметкой об истекшем сроке хранения.

На основании ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено Козловой Н.Г. для обеспечения условий для реализации ее гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Козловой Н.Г. в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- паспорт Базанова Ю.С., *

- расписка от ***, в соответствии с которой Козлова Н.Г. взяла в долг денежные средства в сумме * рублей. Обязуется возвратить указанную сумму в срок до ***, в случае непогашения в указанный срок Козлова Н.Г. обязуется выплачивать проценты в размере *% ежемесячно с оставшейся суммы долга;

- расписка от ***, из которой следует, что Козлова Н.Г. обязуется выплачивать долг ежемесячно * рублей до * числа каждого месяца;

- квитанция адвокатской конторы Городецкого района, в соответствии с которой Базановым Ю.С. оплачены денежные средства в сумме * рублей за предоставление услуг по представительству интересов дела в суде по гражданскому делу по иску к Козловой Н.Г. о взыскании долга.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** между Базановым Ю.С. и Козловой Н.Г. был заключен договор займа на сумму * рублей на следующих условиях: срок займа ***; в случае непогашения суммы займа, ответчик обязалась оплачивать ежемесячно *% от оставшейся суммы займа.

В подтверждение заключения договора займа Козловой Н.Г. собственноручно составлена расписка на сумму * рублей.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца, а также распиской от ***, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 15 ГКРФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Козлова Н.Г. лишь частично исполнила свои обязательства, предусмотренные заключенным с Базановым Ю.С. договором.

Общая сумма денежных средств, возвращенных ответчиком Базанову Ю.С., составила * рублей.

До настоящего времени обязательства Козловой Н.Г. перед Базановым Ю.С. в полном объеме не исполнены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Козловой Н.Г. суммы долга по договору займа в размере * рублей *

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** Козловой Н.Г. произведен первый платеж в погашение суммы задолженности перед истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик именно с ***, то есть даты, определенной сторонами для исполнения обязательства, стал пользоваться неосновательно полученными денежными средствами в сумме * рублей. *** Козловой Н.Г. произведен первый платеж во исполнение условий договора займа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет * рублей * копеек * умножить на *% (ставка рефинансирования) умножить на * дней (период просрочки) и разделить на * дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанный размер ответственности не отвечает последствиям допущенного со стороны Козловой Н.Г. нарушений прав Базанова Ю.С., выразившихся в незаконном пользовании денежными средствами, в связи с чем, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов до * рублей, в связи с тем, что такая ответственность Козловой Н.Г. является наиболее адекватной последствиям допущенных нарушений прав истца Базанова Ю.С.

Судом установлено, что *** ответчиком произведен последний платеж.

Суд приходит к выводу, что ответчик именно с ***, то есть даты, следующей за датой частичного исполнения обязательства, стал пользоваться неосновательно полученными денежными средствами в сумме * рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (дата обращения в суд с иском) составляет * рублей * копейки * умножить на 8,25% (ставка рефинансирования) умножить на * дней (период просрочки) и разделить на 360 дней). Указанный расчет проверен судом и является правильным.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования о взыскании с Козловой Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей * копейки с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с *** в размере *% годовых подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика Козловой Н.Г. в пользу истца Базанова Ю.С. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме № рублей, так как данные расходы и несение их истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В связи с тем, что определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Базанову Ю.С. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на два месяца, то есть до ***, в силу ст. 98 ГПК РФ с Козловой Н.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рубля * копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловой Н.Г. в пользу Базанова Ю.С. сумму долга по договору займа в размере 445000 * рублей.

Взыскать с Козловой Н.Г. в пользу Базанова Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей.

Взыскать с Козловой Н.Г. в пользу Базанова Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей * копейки с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с *** в размере *% годовых по день исполнения решения суда.

Взыскать с Козловой Н.Г. в пользу Базанова Ю.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

Взыскать с Козловой Н.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов