г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» к Нифонтову А.В. и Медведеву С.В. о взыскании всей ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Филиал Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к Нифонтову А.В., Медведеву М.В. о расторжении кредитного договора * от ***; взыскании всей ссудной задолженности в сумме * рублей * копейки; взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

В исковом заявлении указали, что в соответствии с кредитным договором * от *** и договором поручительства * от ***, истцом ответчику Нифонтову А.В. под солидарную ответственность соответчика был выдан кредит сроком на * лет * в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей * копеек, согласно п. 4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 4.3 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее * числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 4.1 и 4.3 договора и срочного обязательства.

В ходе исполнения условий кредитного договора Нифонтов А.В. систематически нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.2 кредитного договора, а именно с *** образовалась просроченная ссудная задолженность. С ответчиком была проведена реструктуризация просроченного долга *** с отсрочкой платежа основного долга на * месяцев до ***, но при условии погашения просроченных процентов и внесении ежемесячных платежей по процентам, затем гашения составят * рубля * копеек ежемесячно, начиная с ***, согласно срочного обязательства *.

*** комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения * ОАО «Сбербанка России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с ответчика Нифонтова А.В. и поручителя по кредитному договору, в связи с существенными нарушениями договора, о чем ответчикам были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу.

Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

По состоянию на *** просроченная судная задолженность по кредитному договору составила: * рублей * копейки - сумма просроченного платежа по кредиту; * рубля * копеек - сумма просроченного платежа по процентам. Сумма неустойки по состоянию на *** составила всего * рублей * копейки.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор * от ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю ссудную задолженность в сумме * рублей * копейки; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит расторгнуть кредитный договор * от ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца всю ссудную задолженность в сумме * рублей * копейки; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

Ответчик Нифонтов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что *** заключил кредитный договор с истцом на получение денежных средств в сумме * рублей. Поручителем исполнения кредитных обязательств истца выступал Медведев М.В. Нифонтов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, так как потерял работу в результате сокращения. В настоящее время имеет постоянный заработок, намерен погашать кредит.

Признание иска ответчиком Нифонтовым А.В. судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Медведев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Медведева М.В.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- срочное обязательство Нифонтова А.В. от ***;

- заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ***, из которого следует, что Нифонтов А.В. просит выдать ему кредит в сумме * рублей;

- заявление-анкета Нифонтова А.В. на получение кредитных денежных средств от ***;

- дополнительное соглашение * от *** к кредитному договору * от ***, заключенное к Нифонтовым А.В.;

- срочное обязательство * Нифонтова А.В. от ***;

- кредитный договор *, заключенный ***, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме * рублей под * % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита до *** включительно;

- договор поручительства * от ***, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нифонтовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору * от ***;

- решение комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого ОСБ * от *** о досрочном взыскании всей суммы ссудной задолженности, просроченных процентов и неустоек, в судебном порядке с ответчиков;

- паспорт Нифонтова А.В., *;

- паспорт Медведева М.В., *

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Нифонтова А.В..;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Медведева М.В.

Выслушав представителя истца, ответчика Нифонтова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от *** и договором поручительства * от ***, истцом ответчику Нифонтову А.В. под солидарную ответственность соответчика был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей * копеек, согласно п. 4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 4.3 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее * числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 4.1 и 4.3 договора и срочного обязательства.

В ходе исполнения условий кредитного договора Нифонтов А.В. систематически нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.2 кредитного договора, а именно с *** образовалась просроченная ссудная задолженность. С ответчиком была проведена реструктуризация просроченного долга *** с отсрочкой платежа основного долга на * месяцев до ***, но при условии погашения просроченных процентов и внесении ежемесячных платежей по процентам, затем гашения составят * рубля * копеек ежемесячно, начиная с ***, согласно срочного обязательства *.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях представителя истца, ответчика Нифонтова А.В., письменных материалах дела.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет * рублей * копейки (* рублей * копейки (сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу) плюс * рублей * копейки (сумма просроченного платежа по кредиту) плюс * рубля * копеек (сумма просроченного платежа по процентам). Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании всей ссудной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями кредитного договора *, заключенного между истцом и ответчиком Нифонтовым А.В. *** (п. 6.1) предусмотрено право кредитора на расторжение договора и требования от заемщика и поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора * от ***, так как ненадлежащее исполнение Нифонтовым А.В. обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор * заключенный *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лиц Заместителя Управляющего Городецким ОСБ * и Нифонтовым А.В..

Взыскать солидарно с Нифонтова А.В., ....... и Медведева М.В., ....... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» всю ссудную задолженность в сумме * рублей * копейки.

Взыскать с Нифонтова А.В., ....... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Взыскать с Медведева М.В., ....... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов