РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием заявителя Юшкова В.В., представителя заинтересованного лица К.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Юшкова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Юшков В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а именно, просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ***.

В судебном заседании Юшков В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что *** судебный пристав-исполнитель Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области К.Т.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что заявитель Юшков В.В. не сообщил о месте работы и не предоставил документов, подтверждающих свой заработок. Ею был произведен расчет задолженности. С указанным расчетом заявитель не согласен, так как сообщал судебному приставу-исполнителю, что является индивидуальным предпринимателем, оплачивает единый налог на вмененный доход. Представить подтверждающие документы он не имел возможности, так как был зарегистрирован с ***, декларацию в налоговый орган еще не предоставлял, поэтому налоговая инспекция не может выдать ему справку о размере дохода. Так как размер дохода не был определен, он добровольно выплачивал алименты на содержание сына в размере * рублей. Считает, что размер алиментов должен рассчитываться исходя из суммы дохода, отраженной в декларации по ЕНВД, представляемой в налоговые органы.

Судебный пристав-исполнитель Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области К.Т.А. жалобу Юшкова В.В. не признала и пояснила, что *** ею возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Юшкова В.В. в пользу Ю.Т.В. на содержание сына *, *** на основании судебного приказа мирового судьи от ***. *** должнику Юшкову В.В. на приеме у судебного пристава-исполнителя было разъяснено право выплачивать алименты добровольно. *** Юшков В.В. предоставил приставу-исполнителю две квитанции об оплате алиментов в размере * рублей и сообщил о том, что он трудоустроился с *** в ООО * *** было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. *** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на ***, которая составила * рублей. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ- исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, поскольку сведений о своих доходах за период с *** по *** Юшков В.В. не представил.

Заинтересованное лицо Ю.Т.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Заявитель Юшков В.В. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от *** * о взыскании алиментов на содержание сына Матвея, *** года рождения, в пользу Ю.Т.В. Указанное исполнительное производство возбуждено ***.

Из Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6) следует, что Юшков В.В. зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя ***. Документов, подтверждающих доход заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, Юшковым В.В. не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни в судебном заседании.

Исходя из того, что сведения о размере дохода заявителя отсутствуют, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из среднего заработка в Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При получении сведений от должника о трудоустройстве с ***, приставом-исполнителем Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области *** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 5).

Представленный в указанном постановлении расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель верно исходил из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, которая по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (л.д. 10) за *** составила * рубль.

Период неуплаты заявителем средств на содержание ребенка составил с момента возбуждения исполнительного производства * месяца * дня (с *** до ***).

* рублей (задолженность за месяц)

* рублей.

С учетом добровольной уплаты в спорном периоде * рублей (л.д. 8), сумма задолженности составляет * рублей *

Довод заявителя о том что, являясь индивидуальным предпринимателем уплачивающим единый налог на вмененный доход, он обязан оплачивать алименты исходя из суммы дохода отраженной в декларации по ЕНВД, представляемой в налоговые органы, суд признает не обоснованным, по следующим мотивам:

Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841 утвержден Переченьвидов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В нем, в частности, назван такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (подп. "з" п. 2 данного Постановления).

Однако представление декларации по ЕНВД в налоговые органы никак не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности - декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным. Он определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, определенных в главе 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, установленного нормативным актом соответствующего местного органа власти.

То есть если предприниматель оказывает, например, бытовые услуги и не имеет наемных работников, то его вмененный доход за месяц составит 7500 рублей (п. 3 ст. 346.29 НК РФ) с поправкой на коэффициенты. При этом фактически он может заработать значительно меньше или значительно больше - для целей исчисления ЕНВД это не имеет никакого значения.

Приведенный способ определения дохода установлен исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей исчисляется из дохода, полученного им от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с получением дохода, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.

Таким образом, для подтверждения своего дохода Юшкову В.В. следовало представить судебному приставу-исполнителю первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета, кассовые чеки и т.д.), что им сделано не было.

Таким образом, сумма реального дохода Юшкова В.В. оказалась неподтвержденной документами и, в рассматриваемой ситуации, расчет алиментов исходя из среднего заработка в РФ является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Юшкова В.В. о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ***, вынесенного судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по исполнительному производству * отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.