РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Поляковой В.М., рассмотрев гражданское дело по иску

Поляковой В.М. к Скамьину В.Н., Полякову А.В., ООО «Жилсервис-2», ООО «Нижегородэнергогазрасчет» о возложении обязанности предоставить отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги

и встречному иску

Полякова А.В. к Скамьину В.Н., Поляковой В.М., ООО «Жилсервис-2», ООО «Нижегородэнергогазрасчет» о возложении обязанности предоставить отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Полякова В.М. обратилась в суд с иском к Скамьину В.Н., Полякову А.В., ООО «Жилсервис-2», ООО «Нижегородэнергогазрасчет» о возложении обязанности предоставить отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поляков А.В. в свою очередь обратился со встречным иском к Скамьину В.Н., Поляковой В.М. о возложении обязанности предоставить отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Полякова В.М. исковые требования поддержала и пояснила суду, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ........ Кроме неё в данном жилом помещении зарегистрированы Скамьин В.Н., её сожитель, и Поляков А.В., сын истицы. В настоящее время между лицами, зарегистрированными в данной квартире возникают споры по вопросу оплаты коммунальных услуг. При устном обращении в ООО «Жилсервис-2» и ООО «Нижегородэнергогазрасчет» ей было отказано и передоложено обратиться в суд. Исходя из того, что в квартире зарегистрировано три человека, доля истицы в обязанности оплаты коммунальных платежей составляет * долю. В соответствии с этой долей она просит обязать ООО «Жилсервис-2» и ООО «Нижегородэнергогазрасчет» направлять ей платежные документы.

Ответчик Скамьин В.Н. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец по встречному иску Поляков А.В. в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-2» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ООО «Нижегородэнергогазрасчет» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражает.

Выслушав истца Полякову В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст. 67 ч. 3 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ......., является истец Полякова В.М.

Как следует из справки ООО «Расчетный центр ЖКУ» от *** *, в указанной квартире зарегистрированы её сожитель Скамьин В.Н. и сын Поляков А.В. (л.д. 6).

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

В настоящее время плату за жилое помещение вносит истец Полякова В.М., что подтверждается представленными на л.д. 8, 9 квитанциями об оплате за газ и коммунальные услуги.

Истец по встречному иску Поляков А.В. также обращается с иском о возложении обязанности выдаче отдельных платежных документов.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Полякова А.В. и Поляковой В.М. не имеется. Поскольку в квартире зарегистрировано три человека, соответственно доля истца, истца по встречному иску и ответчика в обязанности внесения платежей за коммунальные услуги и газ составляет * долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой В.М. к Скамьину В.Н., Полякову А.В., ООО «Жилсервис-2», ООО «Нижегородэнергогазрасчет» удовлетворить.

Встречный иск Полякова А.В. к Скамьину В.Н., Поляковой В.М., ООО «Жилсервис-2», ООО «Нижегородэнергогазрасчет» удовлетворить.

Обязать ООО «Жилсервис-2» и ООО «Нижегородэнергогазрасчет» предоставлять Поляковой В.М., Полякову А.В. и Скамьину В.Н. отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг и пользование природным газом в квартире, расположенной по адресу: ......., в размере по * доли каждому, от общей суммы месячного начисления.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.