РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Тимаковой С.Д., ответчика Тимакова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску

Тимаковой С.Д. к Тимакову В.В. о выделении доли из долевой собственности и разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли,

УСТАНОВИЛ:

Тимакова С.Д. обратилась в суд с иском к Тимакову В.В. о выделении доли из долевой собственности и разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли.

В судебном заседании истец Тимакова С.Д. исковые требования поддержала и пояснила суду, что согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником * общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу ....... Кумохинской сельской администрации, общей площадью * кв. м. Ответчику принадлежит * доли этого же земельного участка. Истица пыталась решить с ответчиком вопрос о разделе земельного участка в натуре, но он уклоняется от решения этого вопроса и возводит самовольные постройки на их общем земельном участке. В связи с этим истица обратилась в суд с настоящим иском. Просит выделить ей * доли в натуре в границах, обозначенных на разбивочном чертеже *, общей площадью * кв. м. Ответчику выделить * доли указанного земельного участка в границах *, общей площадью * кв. м. Кроме этого земельного участка, Тимакова С.Д. является собственником еще одного земельного участка, расположенного рядом с вышеуказанным земельным участком. Данный земельный участок она приобрела в * году. Земельный участок общей площадью * кв. м, расположен по адресу: ....... Кумохинской сельской администрации. Данный участок истица приобрела, когда была замужем за ответчиком - Тимаковым В.В.. В настоящее время брак расторгнут. Соглашение с ответчиком о разделе этого совместно нажитого имущества не достигнуто и поэтому она просит разделить указанный участок между ней и ответчиком, выделив ей земельный участок площадью * кв.м. в границах *, а ответчику выделить из указанного земельный участок площадью * кв.м. в границах *, по варианту раздела земельных участков, предложенных сотрудниками ООО * с учетом долей в праве собственности в жилом доме, земельных участках и иных построек, расположенных на земельных участках.

Ответчик Тимаков В.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии ....... от *** за Тимаковой С.Д. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве *, на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации * (л.д. 13).

Право общей долевой собственности на указанный участок с долей в праве *, принадлежит ответчику Тимакову В.В.

Кроме того, за Тимаковой С.Д. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от *** * о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись о регистрации * (л.д. 14).

Указанный земельный участок приобретен в период бака между сторонами и является их совместным имуществом.

При обращении истицы к специалистам ООО * с учетом права собственности сторон на жилой дом с постройками, долей в праве собственности на земельный участок предложен вариант, указанный в разбивочном чертеже (л.д. 23), с которыми стороны согласны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимаковой С.Д. к Тимакову В.В. удовлетворить.

Выделить Тимаковой С.Д. долю * в натуре на земельном участке, расположенном по адресу: * в следующих границах обозначенных на разбивочном чертеже *, площадью * кв. м.

Выделить ответчику Тимакову В.В. * доли в натуре на этом же земельном участке * в границах *, площадью * кв. м.

Выделить Тимаковой С.Д. * в натуре из земельного участка с кадастровым номером *, расположенным по адресу: ....... площадью * кв. м.

Выделить Тимакову В.В. № в натуре из земельного участка *, расположенным по адресу: * общей площадью * кв. м

Прекратить государственную регистрацию права собственности за Тимаковой С.Д. на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., * запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *.

Прекратить государственную регистрацию право собственности за Тимаковой С.Д. на * долей земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: ....... кадастровым номером * запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.