РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Трошиной О.П. и ответчика Колесниковас А. *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трошиной О.П. к Колесниковас А. * Управлению Федеральной миграционной службы по ....... о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трошина О.П. обратилась в суд с иском к Колесниковасу А. и УФМС по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ........

В судебном заседании истец Трошина О.П. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью * кв.метров, из них жилой * кв.м., расположенный по адресу: ......., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации *. Данный жилой дом был приобретен в период брака с ответчиком и являлся совместно нажитым имуществом. *** решением мирового судьи Судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** брак между сторонами прекращен. Определением Городецкого городского суда от *** утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества, по одному из условий которого в собственность истицы переходит жилой дом, расположенный по адресу: ........ *** года ответчик, забрав свои личные вещи, переехал на другое постоянное место жительства и в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает. По мнению истицы, своим действиями ответчик нарушает её права собственника жилого помещения, на его долю начисляются платежи ЖКУ.

Ответчик Колесниковас А. в судебном заседании исковые требования Трошиной О.П. не признал и пояснил суду, что в настоящее время он не имеет возможности зарегистрироваться в другом месте.

Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичная норма содержится в ст. 209 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Трошиной О.П., на праве собственности, принадлежит жилой дом общей площадью * кв.метров, из них жилой * кв.м., расположенный по адресу: ....... на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ***. Указанное право собственности является зарегистрированным, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *, выданным Городецким филиалом государственного Учреждения юстиции Нижегородской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** (л.д. 6).

Данный жилой дом был приобретен истицей в период брака с ответчиком. Определением Городецкого городского суда от *** об утверждении мирового соглашения по делу по иску Колесниковас А. к Трошиной О.П. о разделе совместно нажитого имущества указанный жилой дом передан в собственность Трошиной О.П. (л.д.9).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Городецкого ....... *** (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик Колесниковас А. не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, его вещей в доме нет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании прекратившим его право пользования жилым помещением не имеется. В этом случае- прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется,

Как следствие этого, ответчика следует снять с регистрационного учета по адресу: ........

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области не имеется, поскольку от снятия с регистрационного учета уклоняется ответчик Колесниковас А., а не орган, осуществляющий регистрацию. Следовательно, в иске Трошиной О.П. к УФМС по Нижегородской области следует отказать.

Возражения ответчика суд считает не обоснованными, поскольку указанные им обстоятельства не относятся к числу юридически значимых по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Колесниковас А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошиной О.П. удовлетворить частично.

Признать Колесниковас А. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

В удовлетворении требования к Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, отказать.

Взыскать с Колесниковас А. Александраса в пользуТрошиной *** госпошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.