РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Ромашова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Варенова О.А. к Администрации города Заволжья Городецкого района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Варенова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжья Городецкого района о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что *** умер дедушка Вареновой О.А. - С.В.П.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: ........ В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж нотариусом было отказано, поскольку наследодателем не были оформлены надлежащим образом правоустанавливающие документы. С.В.П. на выделенном ему решением исполкома Заволжского городского Совета народных депутатов от *** * земельном участке построил спорный гараж. В настоящее время истица пользуется спорным объектом недвижимости по назначению, следит за его техническим состоянием. Кроме Вареновой О.А. наследником к имуществу С.В.П. является его супруга Сидягина Л.В., которая отказалась от принятия наследства в пользу истицы.

Представитель ответчика Администрации ....... в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Сидягина Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования Вареновой О.А. поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** умер С.В.П. (л.д. 15).

После его смерти открылось наследство в том числе в виде спорного гаража, расположенного по адресу: .......

Спорный гараж был выстроен наследодателем на земельном участке, предоставленном ему для строительства гаража на основании решения Исполкома Заволжского горсовета * от *** (л.д. 17). Этот факт подтверждается также справкой архитектора г.Заволжья от *** (л.д. 19).

При жизни наследодателем *** было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал * (Вареновой) Ольге Анатольевне (л.д. 21). Супруга наследодателя Сидягина Л.В. от причитающейся ей обязательной доли отказалась в пользу истицы. Отказ оформлен в установленном законом порядке (л.д. 20).

*** истице нотариусом Городецкого района П.Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на * долю квартиры по адресу: ....... (л.д. 35).

*** Варенова О.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства С.В.П., хранящиеся на счетах ОАО * (л.д. 36).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие истицей части наследства в виде * доли квартиры и денежных средств означает принятие ею всего наследства, в том числе и спорного объекта недвижимости - гаража.

По данным технического паспорта на гараж (л.д. 20-27), составленный ГП НО * по состоянию на *** (л.д. 20-28), площадь по внутреннему обмеру составляет * кв.м., по наружному * кв.м.

Из заключений ГУ МЧС РФ по Нижегородской области от *** (л.д. 42) следует, что нарушений требований пожарной безопасности при проверке гаража по адресу: .......

Согласно письма Отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации г.Заволжья Городецкого района от *** *, строительные нормы при строительстве гаража не нарушены (л.д. 43).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Вареновой О.А. о признании права собственности на гараж не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варенова О.А. к Администрации города Заволжья Городецкого района удовлетворить.

Признать за Варенова О.А., ......., право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью по внутреннему * кв.м., по наружному * кв.м., расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.