РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Кузнецовой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску

Афонина А.Н. к Администрации Городецкого района, Афонину А.Н., Куделиной Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района, Афонину А.Н. и Куделиной Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования гараж, автомобиль и денежные средства, хранящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила суду, что *** умер А.Н.А., отец истца. По день смерти он проживал по адресу: ........ Завещания наследодатель после себя не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются его дети, истец, Афонин А.Н., ответчики Афонин А. Н. и Куделна Н.Н.. Брат и сестра на наследство не претендуют. Других наследников, претендующих на наследство, нет. После смерти А.Н.А. открылось наследство в виде автомашины * гаража, расположенного по адресу: .......; денежного счета в отделении Сбербанка ........ Земельный участок площадью * кв.м. под строительство гаража был выделен А.Н.А. на основании распоряжения главы администрации г. Заволжье * от ***. *** году им своими силами и на свои средства, на указанном земельном участке был выстроен индивидуальный гараж. Площадь возведенного гаража в соответствии с данными технического паспорта составила * кв.м. При его строительстве ничьи права нарушены не были. После смерти наследодателя истцом были приняты меры по сохранности наследственного имущества, он пользуется гаражом, оплачивает электроэнергию. Истец фактически принял наследство, но в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Кроме того, при жизни наследодателем не были оформлены правоустанавливающие документы на гараж.

Ответчик Афонин А. Н. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Афонина А.Н. признает.

Ответчик Куделина Н.Н. в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования истца признает.

Представитель Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, из которого следует, что Администрация Городецкого района признает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** умер А.Н.А. (л.д. 7).

После его смерти открылось наследства в виде гаража, расположенного по адресу: * автомашины * и денежных средств на счетах в отделении ОАО «Сбербанк России».

Спорный гараж был выстроен наследодателем своими силами и на свои средства на земельном участке, предоставленном распоряжением главы администрации города Заволжья от *** * (л.д. 13). Указанным распоряжением был выделен земельный участок под строительство трех гаражей, в том числе наследодателя, площадью * кв.м.

По данным технического паспорта, составленного ГП НО * по состоянию на *** (л.д. 14-18), площадь гаража по внутреннему обмеру составляет * кв.м., по наружному * кв.м., что превышает площадь, указанную в распоряжении Главы администрации г.Заволжья.

Вместе с тем, в соответствии с заключением ОГПН по Городецкому району от *** * (л.д. 61), при проверке гаража * нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Градостроительные нормы при строительстве спорного гаража также не нарушены, что подтверждается заключением Отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации города Заволжья (л.д. 62).

По сообщению КУМИ администрации Городецкого района от *** * (л.д. 36), земельный участок под спорным объектом недвижимости площадью * кв.м. относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и техническая возможность предоставления Афонину А.Н. земельного участка под гаражом согласована с КУМИ.

Автомобиль * был приобретен наследодателем А.Н.А. на основании справки-счет ....... ***, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД СО МВД России «Городецкий» от *** (л.д. 63).

По справке Волжского отделения * ОАО «Сбербанк России» от *** (л.д. 60) на имя А.Н.А. в Дополнительном офисе * имеются следующие счета: счет * закрыт *** с остатком и компенсацией, счет * закрыт *** с остатком и компенсацией, счет * с остатком, компенсации не подлежит.

В силу требования ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди к имуществу А.Н.А. являются его дети - истец Афонин А.Н., ответчики Афонин А. Н. и Куделина Н.Н. (л.д. 8, 59).

В нотариальные органы с заявлением о вступлении в права наследства никто из наследников Афонана Н.А. не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Городецкого района К.Н.Б. (л.д. 49).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также признание ответчиками исковых требований, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Афонани А.Н. За ним следует признать право собственности на спорный гараж, автомашину *, а также денежные средства на счетах Волжского отделения * ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонина А.Н. к Администрации Городецкого района, Афонину А.Н., Куделиной Н.Н. удовлетворить.

Признать за Афониным А.Н., *** право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ....... площадью по внутреннему обмеру * кв.м., по наружному обмеру * кв.м.

Признать за Афониным А.Н., ***, право собственности на автомобиль *

Признать за Афониным А.Н., ***, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» ....... на имя А.Н.А., * умершего ***, на счете * с остатком и компенсацией, счете * с остатком и компенсацией, счет * с остатком.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.