РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя ответчика Ливерцевой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по иску

Шумиловой Е.А. к Администрации города Заволжья Городецкого района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжья о признании права собственности на квартиру.

Истец Шумилова Е.А. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Из искового заявления Шумиловой Е.А. следует, что *** между ней и ТОО * был заключен договор на долевое участие в строительстве * квартирного дома *. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, она принимает долевое участие в строительстве дома, а ТОО * предоставляет ей в этом доме однокомнатную квартиру * общей площадью * кв.м. *** между сторонами был подписан договор * на передачу и эксплуатацию квартиры, в соответствии с которым ТОО * передавало, а истица принимала в собственность однокомнатную квартиру, * общей площадью * кв.м., жилая - * кв.м. Вместе с договором Шумиловой Е.А. была выдана справка о том, что взнос за квартиру ею выплачен полностью. Шумиловой Е.А. на основании постановления главы администрации г.Заволжья от *** был выдан ордер * от *** по вышеуказанному адресу. С *** истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире. При обращении в органы государственной регистрации с заявлением о регистрации права собственности на квартиру Шумиловой Е.А. было отказано, так как в договоре на долевое участие в строительстве * жилого дома не указан номер самого договора и адрес объекта недвижимости указан: жилой дом *, а также в договоре на передачу и эксплуатацию квартиры от *** и справке о выплате пая имеется ссылка на договор о долевом участии в строительстве жилья * от *** и указан адрес объекта, где указан дом *. Кроме того, после произведенных обмеров и выдачи технического паспорта на спорную квартиру, фактическая площадь не соответствует площади по указанным выше документам. Истицей договор на передачу и эксплуатацию квартиры от *** не был зарегистрирован в БТИ Городецкого района. В связи с изложенным, Шумилова Е.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Шумиловой Е.А. признала и пояснила, что спорная квартира в муниципальной казне городского поселения города Заволжья на балансе не учитывается.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь указанной нормой закона, суд принимает признание Администрацией г.Заволжье Городецкого района исковых требований, поскольку это не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По договору на долевой участие в строительстве * дома *** Шумилова Е.А. принимает долевое участие в строительстве * жилого дома, а ТОО * предоставляет ей однокомнатную квартиру * в этом доме (л.д. 18).

Договором * от *** ТОО * на основании договора на долевое участие в строительстве * дома передает, а Шумилова Е.А. принимает в собственность квартиру *

В соответствии со справкой ТОО * (л.д. 17) Шумиловой Е.А. выплачен полностью паевой взнос за квартиру .......

На занятие спорной квартиры Шумиловой Е.А. был выдан ордер * от *** (л.д. 12) и с Администрацией г.Заволжья Городецкого района заключен договор социального найма (л.д. 13). Истец по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета от *** * (л.д. 10) и справкой расчетного центра «ЖКУ» (л.д. 11).

Спорный объект недвижимости в муниципальной казне городского поселения город Заволжье на балансе не учитывается (л.д. 30). Право собственности Шумиловой Е.А. никогда не оспаривалось. Она проживала и проживает в спорной квартире с * года по настоящее время.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Как указано в справке ГП НО * от ***, общая площадь квартиры *** составляет * кв.м., в том числе жилая * кв.м. (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой Е.А. к Администрации города Заволжья Городецкого района удовлетворить.

Признать за Шумиловой Е.А., * право собственности на однокомнатную квартиру, ......., общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.