ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Соловьевой Н.В., представителя ответчика адвоката Рысиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соловьевой Н.В. к Свечникову В.Н. и Администрации Бриляковского сельсовета Городецкого района о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.В. обратилась в суд с иском к Свечникову В.Н. и Администрации Бриляковского сельсовета о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Соловьева Н.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ........ Данная квартира предоставлена ей по договору соц.найма ***. Кроме истицы на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчик Свечников В.Н., С.Ю.Н., временно зарегистрирован Х.Е.М.. Свечников В.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ***. *** он выехал из квартиры, вывез свои вещи. Денежные средства за коммунальные услуги он никогда не вносил. После того, как Свечников В.Н. добровольно освободил квартиру, больше никогда в неё не въезжал и не пользовался ею в течение *

Ответчик Свечников В.Н. в судебное заседание не явился.Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика адвокат Рысина Т.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в связи с тем, что место жительства его неизвестно, исковые требования Соловьевой Н.В. не признала.

Представитель администрации Бриляковского сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из договора социального найма, заключенного *** с МУП * следует, что истец Соловьева Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....... (л.д. 5-8).

Согласно справе Администрации Бриляковского сельсовета от *** * (л.д. 9), в квартире по вышеуказанному адресу, кроме истицы, зарегистрированы также её сын С.Ю.Н., ответчик Свечников В.Н. и временно зарегистрированный Х.Е.М.

Эти же сведения содержатся в копии лицевого счета, представленной на л.д. 10.

В судебном заседании установлено, что Свечников В.Н. выехал из спорной квартиры более шести лет назад.

Так, свидетель С.Ю.Н., сын истицы, суду пояснил, что ответчик был зарегистрирован в их квартире, поскольку ему необходима была регистрация для обмена паспорта. Более * лет Свечников В.Н. в их квартире не появляется, его вещей у них нет. Из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно, причину не объяснил.

Свидетель Г.И.А., соседка Соловьевой Н.В. пояснила, что часто бывает у истицы. Последние семь лет ответчика у неё не встречала.

В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь была предоставлена истцу по договора найма в * году. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение, без определения степени родства, ***. В декабре * года ответчик, добровольно, выехал из спорного жилого помещения, с тех пор в квартире не появлялся и никакого интереса к спорному жилью не проявлял, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Обязанности Свечникова В.Н. по оплате коммунальных услуг несет истица, что подтверждается квитанциями МУП ЖКХ «Бриляково» (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением не имеется. Как следствие этого, ответчика следует снять с регистрационного учета по адресу: ........

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Н.В. удовлетворить.

Признать Свечникова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: .......

Обязать Администрацию Бриляковского сельсовета Городецкого района Нижегородской области снять Свечникова В.Н. с регистрационного учета по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.