РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юсина Ю.С. к Администрации Городецкого района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Енин Ю.С. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района о признании права собственности на гараж.

В судебное заседание истец Енин Ю.С. не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что распоряжением Главы администрации Городецкого района * от *** «О разрешении строительства индивидуального гаража» Юсина Ю.С., проживающему по адресу: ....... было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража площадью * кв.м. на земельном участке при домовладении. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке. При обращении в органы регистрации Енину Ю.С. было отказано, в связи с тем, что фактическая площадь гаража превышает площадь, указанную в распоряжении о выделении земельного участка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Распоряжением Главы администрации Городецкого района от *** * (л.д. 6) Енину Ю.С. было разрешено строительство индивидуального гаража площадью * кв.м. на земельном участке при домовладении.

На основании указанного распоряжения, истцом своими силами был выстроен гараж на земельном участке при его домовладении, что подтверждается картой (планом) границ земельного участка(л.д. 8-9).

Как следует из заключения ГУ МЧС ОГПН по Городецкому району от *** (л.д. 24), нарушений требований пожарной безопасности при проверке гаража по адресу: ....... не выявлено.

По данным технического паспорта, составленного ГП НО * по состоянию на *** (л.д. 10-14), площадь спорного гаража по внутреннему обмеру составляет * кв.м., по наружному * кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ениным Ю.С. выстроен спорный гараж с разрешения Администрации Городецкого района, в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Постановлением администрации г.Городца Городецкого района Нижегородской области от *** * спорному гаражу присвоен почтовый адрес: .......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсина Ю.С. к Администрации Городецкого района удовлетворить.

Признать за Ениным Ю.С. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по внутреннему обмеру * кв.м., по наружному * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.