РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***       гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Туманова Р.Н., ответчика Коныгина Р.С., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Туманова Р.Н. к Коныгину Р.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Туманов Р.Н. обратился в суд с иском к Коныгину Р.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга.

В судебном заседании Туманов Р.Н. пояснил, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Коныгиным Р.С. был заключен кредитный договор на сумму * рублей под *% годовых со сроком возврата по ***. Во исполнение обязательств по кредитному договору с ним - Тумановым Р.Н. был заключен договор поручительства *.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Коныгиным Р.С. он, как поручитель, удовлетворил требования кредитора - Банка, оплатил задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг по кредиту * руб., проценты за пользование кредитом * руб., и неустойку в сумме * руб. Кроме того, в период его работы у ИП В.А.В., из заработной платы в счет возмещения долга по кредиту была удержана сумма в размере * рублей на основании судебного приказа от ***.

На неоднократные требования о погашении задолженности Коныгин Р.С. не реагировал и до настоящего времени никаких действий по возмещению уплаченной им суммы не предпринимал.

С учетом изложенного он просит суд признать переход к нему права требования по кредитному договору * от ***, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере * руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования *% годовых в сумме * руб., а также компенсацию морального вреда в сумме * рублей, т.к. в связи с вышеизложенными обстоятельствами в период погашения задолженности по кредитному договору его семья находилась в трудном материальном положении, пришлось занимать деньги у друзей, при том, что ответчик в это время не испытывал никаких трудностей и ни в чем себе не отказывал.

В судебном заседании ответчик Коныгин Р.С. исковые требования Туманова Р.Н. признал частично, не согласен с требованиями о компенсации морального вреда, т.к. на тот момент его работодатель задерживал заработную плату, нечем было погасить кредит, поэтому образовалась задолженность перед Банком. Согласен выплачивать долг в рассрочку.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитный договор *, заключенный *** между АК СБ РФ (ОАО) и Коныгиным Р.С. на сумму * рублей под *% годовых на срок по ***;

- договор поручительства *, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Тумановым Р.Н. в обеспечение обязательств Коныгина Р.С. по кредитному договору * от ***;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от *** о взыскании солидарно с Коныгина Р.С. и Туманова Р.Н. просроченной ссудной задолженности в сумме * рублей * копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек;

- справка * от *** ИП В.А.В., согласно которой с Туманова Р.Н. (продавца-консультанта магазина * удержана ссудная задолженность на основании судебного приказа и перечислена в ОАО «СБ РФ», Городецкое ОСБ * на ссудный счет * в сумме * рублей;

- требование Городецкого отделения * Сбербанка России направленное *** в адрес Туманова Р.Н. о погашении ссудной задолженности в сумме * руб.;

- приходный кассовый ордер * года с отметкой о внесении на счет Банка денежных средств Тумановым Р.Н.. в сумме * рублей * копеек;

- справка Городецкого отделения * Сбербанка России ОАО от ***, согласно которой кредитный договор * от ***, судебный приказ * от *** на сумму * руб. погашены полностью ***.

Выслушав доводы истца, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** между АК СБ РФ (ОАО) и К.Р.Н. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * процентов годовых на цели личного потребления на срок по ***. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств Коныгиным Р.С. по кредитному договору с Тумановым Р.Н. был заключен договор поручительства *.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение вышеуказанных норм Коныгин Р.С. условия кредитного договора * от *** исполнял ненадлежащим образом, поэтому в силу ст. 363 ГК РФ, сумма задолженности по судебному приказу от *** была уплачена Т.Т.Н., что подтверждается справкой * от *** ИП В.А.В. (л.д. 10). *** оставшаяся часть основного долга, проценты по кредиту и неустойка по требованию Банка также были уплачены Тумановым Р.Н. по приходному кассовому ордеру * (л.д. 12).

Таким образом, часть обязательств по кредитному договору, заключенному с Коныгиным Р.С., на сумму * рубля * копеек были исполнены поручителем Тумановым Р.Н.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Денежные средства, уплаченные Тумановым Р.Н., поступили в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Коныгиным Р.С., и в настоящее время кредит погашен полностью, что подтверждается представленным Городецким отделением * ОАО «Сбербанк России» письмом (л.д. 13), поэтому суд считает, что исковые требования Туманова Р.Н. о взыскании с ответчика Коныгина Р.С. внесенных им в погашение кредитной задолженности денежных средств являются законными и подлежат удовлетворению.

Доказательств уплаты задолженности, как и доказательств возмещения понесенных убытков, поручителю Туманову Р.Н. заемщик Коныгин Р.С. в суд не представил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу вышеприведенных норм законны и требования Туманова Р.Н. о взыскании с ответчика Коныгина Р.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб. расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами).

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Туманова Р.Н. о компенсации морального вреда заявлены не законно, не обосновано, и в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку при нарушении имущественных прав такой вид компенсации не предусмотрен.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туманова Р.Н. к Коныгину Р.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Коныгина Р.С., ***, в пользу Туманова Р.Н., ***, уплаченную им задолженность по кредитному договору * от *** в сумме * рубля * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки, а всего * рублей * копейки.

В удовлетворении исковых требований Туманова Р.Н. к Коныгину Р.С. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова