ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Чекмареву Ю.А. о взыскании неуплаченных сумм налогов (сборов), взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Чекмареву Ю.А. о взыскании неуплаченных сумм налогов (сборов), взносов и пеней.

В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Чекмарев Ю.А. На основании сведений, представленных регистрирующими органами, в соответствии с действующим законодательством, ответчик является плательщиком имущественных налогов. На основании данных лицевого счета налогоплательщика Чекмарева Ю.А. выявлена задолженность по земельному налогу в сумме * рублей * копеек, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме * рублей * копеек. Кроме того, у истца имеется задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за исключением доходов предпринимателей, нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой в сумме * рублей * копеек и штраф по указанному виду налога в размере * рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом суд полагает, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Указанный вывод основан на следующем.

Извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено им самим для обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Чекмарев Ю.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводство.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом основываясь на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу требований п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно выписке из сведений, предоставленных регистрирующим органом в отношении находящихся в собственности ответчика объектом налогообложения земельным налогом, Чекмарев Ю.А. имеет в собственности два земельных участка, расположенных по адресу ....... (л.д. 5).

По данным камеральной налоговой проверки (акт *) от ***, Чекмарев Ю.А. является плательщиком налога на доходы. Ответчиком было реализовано личное имущество. Согласно п. 1 п. 3 ст. 228 п. 1 ст. 229 НК РФ был обязан не позднее *** предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по суммам, полученным в *** года. Чекмарев Ю.А. предоставил декларацию 3-НДФЛ ***, (л.д. 31-32).

В силу ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере * процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более * процентов указанной суммы и не менее * рублей.

На момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере * рублей * копеек и пени в размере * рубля * копеек.

По указанной задолженности истцом своевременно ответчику было направлено налоговое уведомление (л.д. 21), а в последствие требование по уплате налога (л.д. 9-11).

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ установлено, что налоговым органом предоставляется право взыскивать недоимки, пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Поскольку требование об уплате налога ответчиком исполнено не было, на указанную сумму недоимки налоговым органом начислены пени, согласно представленного на л.д. * расчета. Указанный расчет судом проверен и признан верным. За период с *** по ***, * дней, по налоговому требованию * (л.д. 12) начислено пени в размере * рублей * копеек. По налоговому требованию * (л.д. 9) начислено пени * рублей * копеек.

Кроме того, решением * о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от *** заместителем начальника инспекции Чекмарев Ю.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей (л.д. 23-24). Указанное решение направлено ответчику *** (л.д. 29-30).

Требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 России по Нижегородской области являются обоснованными, поскольку в силу требований ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Чекмареву Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Чекмарева Юрия Алексеевича, ......., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области налоговую задолженность в сумме * рублей * копеек, налоговую санкцию в размере № рублей и пени в сумме * рубля 65 копеек, всего взыскать * рубля * копейку.

Взыскать с Чекмарева Юрия Алексеевича, ......., проживающего по адресу: ......., госпошлину в доход федерального бюджета в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.