РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой Л.Д. к Бакаевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Бакаевой Е.Н. к Ивановой Л.Д. о признании договора займа заключенным на сумму фактически полученных денежных средств в размере * рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Д. обратилась в суд с иском к Бакаевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истица указала, что *** между истицей и ответчиком Бакаевой Е.Н. был заключен договор займа, согласно которому она (займодавец) передала в собственность Бакаевой Е.Н. (заемщику) деньги в сумме * рублей без условия о размере процентов за пользование, без установления срока возврата. В подтверждение о передаче денег ответчик написала расписку. Через * дней ответчику начали начисляться проценты, сумма процентов составляет * рубля * копеек. Ответчик пользуется денежными средствами с *** до настоящего времени, следовательно, срок пользования на *** составляет * дня. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен заплатить * рублей * копейки *

Общая сумма долга, процентов за пользование и процентов за просрочку составляет * рубля * копеек *

Просит взыскать с Бакаевой Е.Н. денежные средства в размере * рубля * копеек, из них * рублей сумма долга* рубля * копеек проценты за просрочку, * рублей * копейки проценты за пользование денежными средствами, * рублей убытки, составляющие расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

Ответчик Бакаева Е.Н. обратилась с встречным исковым заявлением, в котором указала, что Иванова Л.Д. передала ей не * рублей, а * рублей. Из них * рублей в * года, * рублей в * года и * в * года. Расписка, используемая Ивановой Л.Д. как доказательство займа, была написана под влиянием угроз со стороны сына Ивановой Л.Д. и двух его знакомых, присутствующих с ним. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безнадежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, договор займа между Бакаевой Е.Н. и Ивановой Л.Д. был заключен на сумму * рублей. Просит признать договор займа заключенный между Бакаевой Е.Н. и Ивановой Л.Д. на сумму фактически полученных ею денежных средств - * рублей.

Определением суда от *** встречный иск Бакаевой Е.Н. принят к производству.

В судебном заседании истец Иванова Л.Д. свои исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Было пояснено, что *** дала деньги в долг Бакаевой Е.Н. в сумме * рублей на две недели под *%. Ответчик написала расписку, по истечении срока возврата стала говорить, что деньги работают. Потом через некоторое время попросила деньги в долг на квартиру в сумме * рублей. Из них отдала только * рублей. Потом попросила * рублей выкупить обувь у мужа, эти деньги дала. * рублей давала в * года. * года попросила * рублей на медицинскую книжку. Расписка была написана после неоднократных требований возврата денег. Она обещала, что на сумму * рублей заплатит проценты, говорила, что сумма с процентами составляет * рублей, потом * рублей, затем * рублей. * года в конце сентября Бакаева Е.Н. написала расписку, что долг * рублей, проценты * рублей. Деньги не вернула. Сказала о долге сыну, сын стал приезжать к Бакаевой Е.Н. и разговаривать с ней. В * года Бакаева Е.Н. оформила кредит и обещала вернуть деньги, но долг не вернула. Требования Бакаевой Е.Н. признает, действительно переданная сумма составляет * рублей. Однако за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана выплатить проценты.

Ответчик Бакаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования вановой Л.Д. признала частично, свои требования поддержала. Пояснила, что в первых числах * года взяла у Ивановой Л.Д. в долг * рублей. В этот же день написала расписку о долге в сумме * рублей. В расписке было указано, что она обязана возвратить деньги через месяц. Обещала возвратить * рублей.

Через месяц подошла к Ивановой Л.Д. с просьбой отсрочить уплату долга и попросила взаймы ещё * рублей, и ещё * рублей. Всего должна была Ивановой Л.И. отдать * рублей.

Через месяц не смогла вернуть деньги, и к ней приехал сын Ивановой Л.Д. со своими помощниками и потребовали от нее деньги, при этом угрожали ей и ее семье. Угрозами была сильно напугана. Иванова Л.Д. потребовала, чтобы написала расписку, о том, что взяла у неё в долг * рублей, которые обязуюсь возвратить и проценты от суммы займа № рублей. Всего, согласно данной расписке она должна Ивановой Л.Д. * рублей. При этом срок возврата долга не обговаривался.

Под записью о сумме долга в * рублей по указанию Ивановой Л.Д. поставила дату ***, а под записью с указанием процентов в сумме * рублей по требованию Ивановой Л.Д. указала дату ***.

Предлагала Ивановой возвратить деньги частями и в пределах настоящего долга в сумме * рублей. Однако это Иванову Л.Д. не устраивало. Она требовала возврата долга от суммы * рублей и все сразу. Предлагала немного подождать, так как у нее были проблемы с разводом и разделом совместно нажитого имущества с бывшим супругом.

* года ей позвонил дознаватель Иванов и пригласил в дознание для дачи показаний. В объяснениях указывала, что долг перед Ивановой составляет * рублей. Свои объяснения подписала.

Через неделю вновь была вызвана для объяснений. Так же давала показания. Пояснила, что хочет возвращать долг частями и долг составляет * рублей. Больше ее в дознание не вызывали, показаний никому не давала. О результатах проверки ничего неизвестно. Представленная истцом в суд расписка является безденежным документом, так как составлена под угрозой истицы.

В судебном заседании исследовалась расписка от ***, составленная Бакаевой Е.Н., согласно которой она получила от Ивановой Л.Д. денежные средства в сумме * рублей.

Исследованы другие материалы дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** Иванова Л.Д. дала деньги в долг Бакаевой Е.Н. в сумме * рублей на две недели под *%, вернуть должна * рублей. Затем дала деньги в долг в сумме * рублей и * рублей. * года получила * рублей на медицинскую книжку. К Бакаевой Е.Н. приезжал сын Ивановой Л.Д., требовал возврата денег. Расписка была написана Бакаевой Е.Н. в * года после требований возврата денег. В расписке указала, что взяла в долг * рублей, которые обязуется возвратить и проценты от суммы займа * рублей. Всего, согласно данной расписке Бакаева Е.Н. должна Ивановой Л.Д. * рублей. Под записью о сумме долга в * рублей Бакаева Е.Н. по указанию Ивановой Л.Д. поставила дату ***, а под записью с указанием процентов в сумме * рублей указала дату ***. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, распиской.

Суд полагает, что исковые требования Ивановой Л.Д. о взыскании долга в размере * рублей подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать сумму долга по фактически сложившимся правоотношениям. *** Бакаева Е.Н. получала * рублей на две недели под *% годовых, вернуть должна * рублей, позднее получала в долг * рублей, всего * рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд полагает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что *** ответчиком получены деньги на срок две недели до ***, поэтому расчетный период просрочки исполнения обязательств начинается с ***. Проценты за период с *** по ***, то есть за * дня, составят * рублей * копеек * Сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет * рублей * копейки.

Требование Бакаевой Е.Н. о признании расписки частично безденежной подлежит удовлетворению в соответствии со ст.812 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Л.Д. удовлетворить частично.

Исковые требования Бакаевой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Бакаевой Е.Н., *, в пользу Ивановой Л.Д., *, долг в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами * рублей * копейки, в возмещение расходов по госпошлине * рубля * копеек, расходы за составление искового заявления * рублей, всего * рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья     С.Ю.Шевелилова