РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Жиряковой Ю.Г., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России» к Бобиной И.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», филиал - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Быбиной И.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на *** в сумме * руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что *** между истцом и К.Г.Г. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком на пять лет на неотложные нужды под *% годовых. Вышеуказанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства * заключенным *** с Быбиной И.П. К.Г.Г. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, поэтому с *** образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет * руб. *

*** заемщик К.Г.Г. умер. У него имеются наследники по закону, однако наследственного дела после смерти К.Г.Г. не заводилось, также отсутствует имущество, ранее принадлежащее наследодателю.

Пунктом 2.2 договора поручительства, заключенным с Быбиной И.П. предусмотрена солидарная ответственность перед кредитором и объем обязанностей определен п. 2.1 договора, т.е. ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, в частности по погашению образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ссудную задолженность по состоянию на *** в сумме * руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме * руб.

Ответчик Быбина И.П. в судебном заседании *** исковые требования не признала и пояснила, что в * году к ней обратились сотрудники банка, с тем, что заемщик своевременно не исполняет обязательства по договору. Она К.Г.Г. нашла, после чего он возобновил погашение кредита. Из её заработной платы в пользу Банка в погашение задолженности удержано более * рублей. К.Г.Г. умер, она не должна нести ответственность по договору, т.к. это обязанность наследников заемщика (родители, брат, сестра).

В судебное заседание *** ответчик Быбина И.П. не явилась. О дате времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом. Причина её неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в общем порядке.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- выписка по л/с * заемщика К.Г.Г.;

- определение об отмене судебного приказа от ***;

- кредитный договор *, заключенный *** между АК СБ РФ (ОАО) и К.Г.Г. на сумму * рублей под *% годовых сроком на * лет (неотложные нужды);

- договор поручительства *, заключенный *** между АК СБ РФ (ОАО) и Быбиной И.П.;

- заявление К.Г.Г. на выдачу кредита от ***;

- срочное обязательства * от ***, подписанное К.Г.Г.;

- заявление-анкета К.Г.Г.;

- решение комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого ОСБ * о взыскании досрочно с К.Г.Г. ссудной задолженности в судебном порядке от ***;

- требование АК СБ РФ (ОАО) о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, направленное *** на имя Быбиной И.П., с уведомление о вручении;

- письмо от *** отдела ЗАГС Чкаловского района, согласно которого в архиве имеется запись * от *** о смерти *** К.Г.Г.;

- запрос истца о круге наследников и имуществе К.Г.Г. в адрес нотариуса Ф.В.А. от ***;

- ответ нотариуса Ф.В.А. от *** на запрос, согласно которого наследственное дело к имуществу К.Г.Г. не заводилось;

- выездная проверка наличия имущества по месту жительства заемщика К.Г.Г., умершего ***, согласно которой не установлено какого-либо имущества принадлежащего наследодателю;

- копия паспорта Быбиной И.П., *** года рождения;

- служебная записка инспектора ОПРПЗФЛ ОАО «Сбербанк России» Городецкое отделение * от ***, о том, что в ходе выездной проверки по месту регистрации умершего заемщика К.Г.Г. * не установлено какого-либо имущества, принадлежащего заемщику. В доме он был зарегистрирован. Дом находится в собственности матери К.Г.Г. - К.Л.И.

Изучив доводы сторон, и исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** между АК СБ РФ (ОАО) и К.Г.Г. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под *% годовых сроком на пять лет. *** также был заключен договор поручительства * с Быбиной И.П.

Сумма кредита истцом была выдана, однако заемщик К.Г.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, и на *** образовалась ссудная задолженность, состоящая из: суммы просроченного платежа по кредиту на сумму * руб. и просроченных процентов * руб., на эту сумму истцом начислена неустойка * руб.

Также судом установлено, что *** К.Г.Г. умер.

Пункт 1 ст. 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Как уже было указано ранее, обязательства заемщика перед кредитором были обеспечены договором поручительства заключенным с Быбиной И.П. ***, однако он не содержит условий по обязательствам в случае смерти заемщика К.Г.Г.

Таким образом, обязательства по договору поручительства * от *** прекратились в связи с прекращением основного обязательства по кредитному договору в связи со смертью основного должника К.Г.Г.

Переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен, по условиям договора поручительства ответчик Быбина И.П. не брала на себя обязательств отвечать по долгам заемщика и в случае его смерти.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца к Быбиной И.П. о взыскании ссудной задолженности заявлены не законно, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России» к Бобиной И.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова