РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Брунова В.А., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брунова В.А. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Брунов В.А. обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти Б.М.Н., умершей *** и Б.А.С., умершего *** жилого дома и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .......

В судебном заседании Брунов В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что *** умерла Б.М.Н. (супруга его отца), которая *** завещала все свое имущество, в том числе жилой дом ......., его отцу - Б.А.С.

Б.А.С. фактически принял наследство Б.М.Н., т.к. пользовался всем имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, в том числе жилым домом и земельным участком. Однако он при жизни своих прав на наследство не оформил.

*** Б.А.С. умер. Наследниками к его имуществу являются: он - Брунов В.А. и его мать - Брунова Г.И. (супруга наследодателя). Брунова Г.И. от наследства отказалась.

Он как наследник Б.А.С. принял наследство, в том числе и спорный жилой дом по вышеуказанному адресу, он проживает в доме, пользуется земельным участком. Однако оформить своих прав на него не может. Спорный жилой дом даже не был включен в наследственную массу, т.к. права наследодателя также не были своевременно оформлены.

С учетом изложенного, просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме, и у него нет иного способа оформления прав на наследственное имущество, кроме как через суд.

Представитель ответчика и третье лицо Брунова Г.И. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия и не возражает против удовлетворения иска Брунова В.А. Причина неявки третьего лица суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- свидетельство о рождении Б.А.С., где его родителями указаны: отец - Б.С.И., мать - Б.А.Д.;

- свидетельство о браке заключенном *** между Б.А.С. и Бруновой Г.И.;

- свидетельство о рождении Брунова В.А., *** года рождения, где его родителями указаны: отец - Б.А.С., мать - Брунова Г.И.;

- завещание Б.М.Н. от ***, которым она завещала все свое имущество Б.А.С.;

- свидетельство о смерти Б.М.Н., умерла ***;

- свидетельство о смерти Б.А.С., умер ***;

- справка администрации Николо-Погостинского сельского совета от ***, согласно которой умершая Б.М.Н. постоянно по день смерти проживала по адресу: .......

- справка администрации Николо-Погостинского сельского совета от ***, согласно которой Б.М.Н. принадлежал жилой бревенчатый дом по вышеуказанному адресу;

- справка *, выписка * от *** и технический паспорт в отношении жилого дома ....... общей площадью * кв.м., жилой - * кв.м.;

- заявление Бруновой Г.И. от *** о непринятии наследства после смерти мужа Б.А.С.;

- справка * от *** Николо-Погостинского сельского совета, о том, что Б.М.Н. принадлежал земельный участок площадью * кв.м. .......;

- письма нотариусов Н.Н.Л. и Ш.Л.М., согласно которых наследственные дела после смерти Б.М.Н. и А.С. не заводились.

Выслушав доводы истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Б.М.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........ В жилом доме Б.М.Н. проживала до дня смерти.

*** Б.М.Н. было составлено завещание, которым она распорядилась относительно всего принадлежащего ей имущества, оставив его Б.А.С.

*** Б.М.Н. умерла.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как уже указано выше наследником по завещанию наследодателя являлся Б.А.С. Он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, т.к. стал пользоваться домом и земельным участок по вышеуказанному адресу, ранее принадлежащими Б.М.Н., нес расходы по содержанию имущества. Также он занимался организацией и оплатой похорон наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено фактическое принятие Б.А.С. наследства по завещанию Б.М.Н. Завещание на день смерти наследодателя измененным, либо отмененным не значится (л.д. 7).

Также в судебном заседании установлено, что наследство, в том числе в виде домовладения по вышеуказанному адресу никем из наследников Б.М.Н., имеющих право в силу ст. 532 и 548 ГК РСФСР не принималось, а также никому не выдавалось свидетельств о праве на наследство. Не имеется и наследников Б.М.Н. имеющих обязательную долю в наследстве. Наследственное дело после смерти Б.М.Н. не заводилось (л.д. 30).

*** умер Б.А.С.

В связи с тем, что судом установлено фактическое принятия наследства Б.М.Н. Б.А.С. домовладение по вышеуказанному адресу подлежит включению в наследственную массу, т.е. исковые требования Брунова В.А. в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (в редакции от ***, действующей на день смерти наследодателя), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками Б.А.С. по закону являются Брунов В.А. (сын) и Брунова Г.И. (супруга).

В силу ст.550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследство Б.А.С., в том числе спорный жилой дом, фактически было принято его сыном Бруновым В.А., который проживает в доме, несет расходы пего содержанию и ремонту, т.е. совершил все действия, предусмотренные для этого ст. 546 ГК РСФСР, действующего на день открытия наследства.

Брунова Г.И. от принятия наследства отказалась, оформив нотариально удостоверенное заявление от ***.

Наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве Б.А.С. судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что Брунов В.А. является единственным наследником принявшим наследство Б.А.С., в том числе в виде жилого дома по адресу: ......., ранее принадлежащего Б.М.Н., следовательно, его исковые требования о признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Брунова В.А. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества умершей *** Б.М.Н. и умершего *** Б.А.С. жилой дом ........

Признать за Бруновым Б.А., *** в порядке наследования право собственности на жилой дом ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова