РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец       ***.

Городецкий городской суд в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вороновой Л.И., Коноваловой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области Городецкого района, администрации Городецкого муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады, недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Л.И., Кононова Л.И. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области Городецкого района, администрации Городецкого муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады, недополученную пенсию в порядке наследования.

В исковом заявлении указали, что *** умерла их мать Б.В.В. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу ......., общей площадью * кв.м., земельный участок * в садоводческом товариществе ......., общей площадью * кв.м., денежные вклады с причитающимися процентами в отделении * Сберегательного банка РФ в ....... по счету * в сумме * рублей, по счету * в сумме * рубля, по счету * в сумме * рублей, недополученная пенсия за * год. Выше указанное имущество было завещано их матерью, Б.В.В., Вороновой Л.И. и Кононовой Л.И. по завещанию от ***, зарегистрированного в реестре за * нотариусом ....... К.Л.А.

На данный момент они уже вступили во владение и управление наследственным имуществом, Воронова Л.И. проживает в указанной квартире и обрабатывает земельный участок, а так же совместно с сестрой оплачивают коммунальные услуги.

Просят признать за ними Вороновой Л.И., Кононовой Л.И. право общей долевой собственности имущества (с долей в праве каждой * ): квартиру, расположенную по адресу ......., общей площадью * кв.м., земельный участок * в садоводческом товариществе ......., общей площадью * кв.м., денежные вклады с причитающимися процентами в отделении * Сберегательного банка РФ в ....... по счету * в сумме * рублей, по счету * в сумме * рубля, по счету * в сумме * рублей, недополученную пенсию за * год.

В качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Заволжья Городецкого района Нижегородской области.

Определением суда от *** исковые требования истцов относительно земельного участка выделены в отдельное производство для направления по подсудности в Балахнинский районный суд.

В судебном заседании истец Воронова Л.И, действующая в своих интересах и интересах истца Кононовой Л.И., исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Пояснила, что наследство было фактически принято после смерти матери, поскольку распорядились принадлежащим матери имуществом, вносили плату за техническое обслуживание квартиры и коммунальные услуги.

Представитель ответчик администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, заявлением просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагают, что являются ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям относительно квартиры и земельного участка, просят оставить требования без удовлетворения, в удовлетворении исковых требований относительно денежных вкладов и недополученной пенсии не возражают.

Представитель ответчика администрации г. Заволжья Городецкого района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом, заявлением просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * в судебное заседание своего представителя не направил, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ - Управление пенсионного фонда по Городецкому району Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы материалы дела: свидетельство о смерти Б.В.В., умершей *** (актовая запись * от ***, составлена отделом ЗАГС г. Заволжье главного управления ЗАГС Нижегородской области), свидетельство о рождении Б.Л.И. (актовая запись о рождении * произведена Заволжским поссоветом г. Городца Горьковской области ***), справка роддома * от *** на Б.Л.И., справка ГП НО * от *** на Кононову Л.И. о том, что в поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: ......., отсутствуют, справка ГП НО */з от *** на Кононову Л.И. о том, что недвижимое имущество расположенное по адресу: ......., зарегистрировано на праве личной собственности за Б.В.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, зарегистрированного в Городецком бюро технической инвентаризации Нижегородской области *** за реестровым номером *, справка ООО «Расчетный центр ЖКУ» о том, что Б.В.В. постоянно по день смерти проживала по адресу: ........

Исследованы договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, завещание, согласно которому Б.В.В. завещает принадлежащее ей имущество: квартиру ......., садовый участок для ведения садоводства, находящийся по адресу* в равных долях каждой Вороновой Л.И., Кононовой Л.И., сберегательные книжки.

Исследованы другие материалы дела.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственностина имущество, которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены, дарения илииной сделки об отчужденииэтого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истцы после смерти Б.В.В. фактически приняли наследство, поскольку они исполняли обязанности по оплате технического содержания квартиры, оплате коммунальных услуг, распорядились имуществом, принадлежащим наследодателю, что подтверждается квитанциями, объяснениями Вороновой Л.И. Поскольку наследодатель оставила завещание, распорядившись принадлежавшим ей имуществом после смерти в равных долях каждой из истцов. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в имуществе, не установлено.

Суд полагает, что за Вороновой Л.И. и Кононовой Л.И. следует признать право общей долевой собственности с долей в праве * доля у каждой на квартиру общей площадью * квадратных метра, из них жилой * квадратный метр, расположенную: .......

Подлежат удовлетворению исковые требования истиц о признании права общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете наследодателя в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» с процентами и компенсационными выплатами, недополученную пенсию с долей каждой из истиц *

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Л.И., Коноваловой Л.И. удовлетворить.

Признать за Вороновой Л.И., *, право общей долевой собственности с долей в праве * на квартиру общей площадью * квадратных метра, из них жилой * квадратный метр, расположенную: ........

Признать за Коноваловой Л.И., *, право общей долевой собственности с долей в праве * на квартиру общей площадью * квадратных метра, из них жилой * квадратный метр, расположенную: ........

Признать за Вороновой Л.И. и Коноваловой Л.И. право общей долевой собственности на денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в Городецком ОСБ 4340/016 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» в г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области на счете *, счете *, счете * в с долей каждой * доля.

Признать за Вороновой Л.И. и Коноваловой Л.И. право общей долевой собственности на недополученную пенсию умершей *** Б.В.В., *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья      С.Ю. Шевелилова