Определение о востановлении на работе,взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,компенсации морального вреда



Дело № 2-1478/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Панковой Л.А. к ИП Расторгуеву А.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Л. А. обратилась в суд с иском к ИП Расторгуеву А.Н. о восстановлении на работе * взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей.

В судебном заседании истец Панкова Л. А. обратилась с заявлением о принятии отказа от исковых требований о восстановлении на работе в должности продавца в магазине * взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей и прекращении производства по делу, так как спор разрешен мирным путем.

Ответчик ИП Расторгуев А. Н. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление Панковой Л.А., суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от искового заявления по данному делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает, что его следует принять.

Судом разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панковой Л.А. от исковых требований к ИП Расторгуеву А.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                     А. Н. Буренкова