Дело № 2-1088/2011 РЕШЕНИЕ *** г. Городец Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвоката Котуновой Т. А., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбатской Е.В. к Ибрагимову Ж.Ж., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Арбатская Е. В. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Ж. Ж., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет. В обоснование своих требований указала, что истцу, Арбатской Е.В., принадлежит * доля в праве собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью * кв.метров, в том числе жилой * кв. метров, находящийся по адресу: ........ * к истцу обратился ответчик, Ибрагимов Ж.Ж., с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем истцу доме. Прописка была нужна ответчику для трудоустройства на территории ........ Истец согласилась при условии, что Ибрагимов Ж. Ж.будет компенсировать ей дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. *** Ибрагимов Ж. Ж. был зарегистрирован по адресу: ........ Однако, после регистрации, Ибрагимов Ж. Ж. в принадлежащее истцу жильё не вселялся, и не проживал в принадлежащем ей доме по указанному адресу. Членом семьи истца ответчик не является. Какой-либо связи с истцом он не поддерживал и не поддерживает. В настоящее время ответчик проживает по адресу: ........ Истец просит признать Ибрагимова Ж.Ж., *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .......; обязать Управление Федеральной миграционной службы по В судебное заседание истец Арбатская Е. В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца Арбатской Е. В. По определению суда от *** в качестве представителя ответчика Ибрагимова Ж. Ж., место жительства которого неизвестно, привлечен по назначению адвокат Адвокатской конторы Городецкого района. Представитель ответчика Ибрагимова Ж. Ж., место жительства которого неизвестно, адвокат Адвокатской конторы Городецкого района по назначению Котунова Т. А., исковые требования не признала. Ответчик Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Из представленного отзыва следует, что по существу исковых требований сообщает, что снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требования лиц об обязании органа государственной власти (УФМС России по НО) осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматривается, а потому не может быть признано судом обоснованным и не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. (Правила регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета. ..). Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании свидетель К.В.А. пояснил, что знает Арбатскую Е. В., она проживает по адресу: ......., свидетель проживает с ней по соседству. Ибрагимова Ж. Ж. свидетель не знает. Ибрагимов Ж. Ж. не проживает в доме Арбатской Е. В., если бы он там проживал, то свидетель бы его обязательно увидел. * В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: - копия договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от ***, заключенного между Ц.Г.Г. и Ш.Е.В., в соответствии с которым Ш.Е.В. купила * долю в праве земельного участка площадью * кв. метров и размещенную на нем * долю жилого дома, находящегося по адресу: .......; - копия свидетельства о государственной регистрации права *, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ***, согласно которому Ш.Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .......; - копия свидетельства о государственной регистрации права *, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ***, согласно которому Ш.Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежит земельный участок под жилым домом, расположенный по адресу: .......; - копия свидетельства о заключении брака между А.А.А. и Ш.Е.В., *, выданного Отделом ЗАГС Городецкого района Нижегородской области ***, из которого следует, что после регистрации брака Ш.Е.В. присвоена фамилия Арбатская; - справка ООО * от ***, из которой следует, что по адресу: ....... зарегистрированы: Арбатская Е.В., *, Ибрагимов Ж.Ж.*, Ш.Н.С., * - копия домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: ......., согласно которой по адресу: ......., прописаны Арбатская Е.В., ***, Ибрагимов Ж.Ж., ***, Ш.Н.С., *** Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что Ибрагимов Ж.Ж. фактически не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении по адресу: ......., ранее Ибрагимов Ж. Ж. проживал по адресу: ......., в настоящее время место его жительства не известно, также подтверждаются показаниями свидетеля К.В.А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ответчик Ибрагимов Ж. Ж. в спорном жилом доме не проживал и не проживает. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется. Показания свидетеля подтверждают доводы истца, что право пользования спорным домом у ответчика не возникало. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что Ибрагимов Ж. Ж. в спорный дом не вселялся, не проживал. Право пользования указанным жилым помещением у его не возникало. Регистрация в доме сама по себе не свидетельствует о наличии у ответчика права на спорное жилое помещение. Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Арбатской Е.В. к Ибрагимову Ж.Ж., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арбатской Е.В. удовлетворить. Признать Ибрагимова Ж.Ж., *** Снять Ибрагимова Ж.Ж., *** Решение может быть обжаловано в Нижегородской областной суд через Городецкий городской суд в десять дней. Судья А. Н. Буренкова
....... снять Ибрагимова Ж.Ж. с
регистрационного учёта по адресу: .......
рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ........
рождения, с регистрационного учета по адресу: ........