ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Померанцева Ю.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Потаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, по встречному иску Потаповой О.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Померанцеву Ю.Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Померанцев Ю. Н. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Потаповой О. Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования.

Потапова О. Н. обратилась в суд со встречным иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Померанцеву Ю. Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования

В судебное заседание, назначенное на *** стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Причина неявки сторон в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** Однако стороны, вновь не явились в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Померанцева Ю.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Потаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, и встречное исковое заявление Потаповой О.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Померанцеву Ю.Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ сторонам следует разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Померанцева Ю.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Потаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, и встречное исковое заявление Потаповой О.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Померанцеву Ю.Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова