РЕШЕНИЕ

***      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Корегина А.В., Корегиной Л.М. к Корегину В.В., Управлению Федеральной миграционой службы России по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корегин А.В., Корегина Л.М. обратились в суд с иском к Корегину В.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....... снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав в исковом заявлении, что,на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность * от ***, свидетельства о государственной регистрации права * являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ........ Согласно справке с места жительства от *** в квартире зарегистрированы: Корегин В.В., *** года рождения, дата регистрации ***, Корегин А.В., *** года рождения, дата регистрации ***.

Истцы, проживая в указанной квартире, оплачивают все коммунальные услуги и полностью несут бремя содержания данного жилья. Ответчик добровольно выехал из квартиры и проживает по другому адресу, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Фактически Корегин В.В. *** проживает по адресу: ....... со своей супругой К.А.Н. и сыном К.А.В.. Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг с * года и не несет бремя содержания жилого помещения.

Основываясь на положениях ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", истцы просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истцы Корегин А.В., Корегина Л.М. исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Просят признать Корегина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой ......., снять Корегина В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Корегин В.В. исковые требования не признал. Пояснил, состоял с Корегиной Л.М. в браке, в спорной квартире проживал, в том числе и после его расторжения, с *** года проживать там не имеет возможности, так как ему были созданы условия, что он вынужден был уйти из квартиры, после этого в квартиру попасть не может, ответчики его в квартиру не пускают, ключей у него нет. Коммунальные услуги не оплачивает, так как не знает, каким образом это сделать. С иском о вселении не обращался. Проживает с другой семьей в жилом помещении площадью * кв. метров по адресу: ......., где права на жилую площадь не имеет.

Ответчик - Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В заявлении указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истец не обращался в УФМС России по НО по вопросу снятия соответчика по делу с регистрационного учета, поэтому УФМС России по НО не нарушало прав и свобод истца.

Заслушав истцов, ответчика, его представителя Обрядову Н.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Корегиной Л.М. и Корегину В.В..

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенному *** между ....... с одной стороны и Корегиной Л.М., Корегиным А.В. с другой стороны, Корегина Л.М., Корегин В.В. получили безвозмездно в долевую собственность занимаемую ими и членами их семьи, давшими на это согласие, квартиру в следующих долях: К.Л.В. - одну третью долю, Корегин А.В. - две третьих доли и в соответствующих долях долю в праве собственности на общее имущество квартиры и дома, находящуюся по адресу: ....... в доме под номером три, квартира - шесть; квартира состоит из одной комнаты общей площадью * кв. метров, жилой * кв. метров.

На основании свидетельств о государственной регистрации права * и *, выданных *** Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, истцы являются долевыми собственниками квартиры по адресу: .......: Корегин А.В. - в двух третьих доли, Корегина Л.М. - в одной третьей доле.

Согласно справке, выданной ООО * ***, в указанной квартире зарегистрированы: Корегин А.В. и Корегин В.В. - отец.

Копия материалов дела о приватизации квартиры по адресу: ......., свидетельствует, что заявлением от *** Корегин В.В. отказался от приватизации указанной квартиры и дал согласие на приватизацию квартиры Корегиной Л.М. и Корегину А.В.. На дату заключения договора приватизации квартиры в квартире зарегистрированы Корегин В.В. - с ***, Корегина Л.М. - с ***, Корегину А.В. - с ***.

Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со ст.30 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец Корегина Л.М. находилась в браке с ответчиком Корегиным В.В.. В спорной квартире проживали вместе с сыном Корегиным А.В.. Впоследствии брак был расторгнут. *** Корегин В.В. в спорной квартире не проживает. Поясняет, что вынужденно, поскольку ему в этом препятствуют истцы, которые указанные доводы ответчика Корегина В.В. в судебном заседании не опровергли. Право пользования другим жилым помещением не приобрел. В собственности жилья не имеет. Истцы до приватизации квартиры право пользования ответчика жилым помещением не оспаривали. Они признавали это право. Суд полагает, что на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное с истцами право пользования этим жилым помещением. Подтверждением этому является имеющаяся в материалах дела о приватизации копия договора найма спорного жилого помещения, где Корегин В.В. указан в качестве нанимателя, регистрация ответчика в квартире, заявление ответчика в отдел приватизации КУМИ г. Городца от ***, где он отказался от приватизации указанной квартиры и дал согласие на приватизацию квартиры Корегиной Л.М. и Корегину А.В..

В настоящее время истцы являются собственниками спорной квартиры. Указанное право у них возникло в порядке приватизации.

В силу ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что на момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

С учетом изложенного, Корегин В.В. имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением и не может быть лишен этого права по основаниям, указанным в иске и установленным в ст.31 ЖК РФ.

Доводы истцов суд считает необоснованными, так как они основаны на неправильном толковании закона и не являются основанием удовлетворения иска.

В удовлетворении исковых требований Корегину А.В. и Корегиной Л.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Корегину А.В., Корегиной Л.М. отказать в удовлетворении исковых требований к Корегину В.В., Управлению Федеральной миграционой службы России по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья       А.Н.Буренкова