Именем Российской Федерации

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Костерина В.П. к Государственному учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о включении в общий трудовой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Костерин В. П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о включении в общий трудовой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.

В исковом заявлении истец указал, что *** он обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области с письменным заявление о назначении трудовой пенсии по старости.

С ***, решением комиссии по назначению и выплате пенсий Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области истцу назначена пенсия, при этом из стажа работы были исключены следующие периоды: с *** по *** в ООО * с *** по ***. в ЗАО * т. к. в эти периоды времени работодатель не выполнил своих обязанностей перед пенсионным фондом и не предоставил сведения.

Истец Костерин В. П. проситвключить периоды работы с *** по *** в ООО * с *** по *** года в ЗАО * в его трудовой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов.

Определением суда *** по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью *

В судебном заседании истец Костерин В. П.исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В судебном заседании ранее представитель ответчика - * Панкратова Е. В. по доверенности пояснила, что иск не признает, считает, что периоды работы Костерина В. П. с *** по *** в ООО *», с *** по ***. в ЗАО * не подлежат включению в общий трудовой стаж, т. к. в эти периоды времени работодатель не выполнил своих обязанностей перед пенсионным фондом и не предоставил сведения.

Третье лицо ООО * о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В судебном заседании ранее представитель третьего лица К.П.Л. - директор ООО * полагал, что исковые требования Костерина В. П. подлежат удовлетворению, кроме того, подтвердил, что Костерин В. П. работает в данной организации ***

В судебном заседании свидетель Р.А.Н. пояснил, что знаком с Костериным В. П., это его родной дядя. Свидетель подтверждает, что Костерин В.П. работал в ООО * *** свидетель являлся директором данной организации, Костерин В. П. работал * Впоследствии ООО * был реорганизовано в ЗАО *

В судебном заседании свидетель З.В.А. пояснил, что знаком с Костериным В. П., работают вместе в * года в Строительно-монтажной фирме * Костерин В. П. * *** свидетель ушел на пенсию, но в настоящее время продолжает работать в данной организации без оформления трудового договора. Костерин В.П. также продолжает работать в данной организации. За время с *** по настоящее время данная организация неоднократно переименовывалась. В настоящее время она называется ООО *

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- уведомление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области, направленное Костерину В. П., из которого следует, что в подсчет стажа не включены периоды: с *** по ***, с *** по ***, так как работодателем не представлены сведения;

- копия дубликата трудовой книжки * Костерина В.П., по данным которого Костерин В. П. в период с *** по *** работал в Обществе с ограниченной ответственностью *; в период с *** по *** работал в Закрытом акционерном обществе *;

- пенсионное дело * Костерина В.П.;

- заявление Л.М.Г., в котором он подтверждает, что работает в системе бывшего треста * *. Данная организация неоднократно переименовывалась, в * годах с Л.М.Г. работал Костерин В. П.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с требованиями ст.ст.7, 10, 11 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включается период работы на территории Российской Федерации, при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст.12, 19 указанного закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно ст.18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается по месту жительства обратившегося за трудовой пенсией.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По данным трудовой книжки, с *** по *** Костерин В.П. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «*; в период с *** по *** в Закрытом акционерном обществе *

Суд полагает, что из пояснений истца Костерина В. П., представителя третьего лица К.П.Л., дубликата трудовой книжки АТ* Костерина В. П. и показаний свидетелей Р.А.Н., З.В.А. установлено, что Костерин В.П. в период с *** по *** работал в Обществе с ограниченной ответственностью *, в период с *** по *** работал в Закрытом акционерном обществе «*.

Учитывая изложенное суд полагает, что следует обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Костерину В.П. периоды работы с *** по *** в Обществе с ограниченной ответственностью * с *** по *** в Закрытом акционерном обществе * обязать произвести перерасчет размера трудовой пенсии Костерину В.П. с учетом периодов работы с *** по ***, с *** по ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования Костерина В.П. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Костерину В.П. периоды работы с *** по *** в Обществе с ограниченной ответственностью *, с *** по *** в Закрытом акционерном обществе *

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии Костерину В.П. с учетом периодов работы с *** по ***, с *** по ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области в пользу Костерина В.П. расходы по оплате госпошлины в размере * рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в десять дней.

Судья         А.Н.Буренкова