РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца адвоката Козлова Н.В., ответчика Зимина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «Городецкая ПМК-6» к Зимину С.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Городецкая ПМК-6» обратилось в суд с иском к Зимину С.Ю. о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил суду, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** взыскано с ЗАО «Городецкая ПМК-6» в пользу Ц.С.С в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием * руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб., расходы по оплате услуг оценщиков в сумме * руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. Указанное решение Городецкого городского суда от *** сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Как установлено решением суда, *** на 12 км. объездной дороги г. Заволжье, Зимин С.Ю., управляя автомашиной *, принадлежащей на праве собственности истцу и выполняя его задание, находясь с ним в трудовых отношениях, двигаясь по второстепенной дороге через нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Ц.С.С., приближающемуся по главной автодороги, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В действиях водителя Зимина С.Ю. имеется нарушение п. 13.9 ПДД, указанное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю Ц.С.С. * гос. регистрационный знак *. Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от *** Зимин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю Ц.С.С. решением суда возложена на ЗАО «Городецкая ПМК-6», т.е. на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, с которым причинитель вреда (Зимин С.Ю.) состоит в трудовых отношениях и находился при исполнении трудовых обязанностей. Во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от ***, принятого на основании исполнительного листа * от *** истец (должник) исполнил указанное решение суда и перечислил в Городецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области в общей сумме * руб. Таким образом, Зимин С.Ю., выполняя задание истца, при исполнении трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое был привлечен к административной ответственности государственным органом, причинив при этом материальный ущерб, ответственность по возмещению которого была возложена на истца. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ЗАО «Городецкая ПМК-6» в размере * рубль * копейку и судебные расходы в сумме * рубля * копейку.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так, согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** с Закрытого акционерного общества «Городецкая ПМК-6» в пользу Ц.С.С взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием * рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размер * рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме * рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей (л.д. 11-14).

Указанным решением установлено, что вред Ц.С.С причинен ответчиком Зиминым С.Ю., состоявшим в трудовых отношениях с ЗАО «Городецкая ПМК-6» в результате дорожно-транспортного происшествия, за что Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от *** Зимин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения вреда Зиминым С.Ю. истцу ЗАО «Городецкая ПМК-6» при исполнении им трудовых обязанностей установлен вступившим в законную силу решением суда.

По представленному на л.д. 9 платежному поручению * от ***, ущерб Ц.С.С истцом погашен в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Городецкая ПМК-6» к Зимину С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Зимина С.Ю., ......., в пользу Закрытого акционерного общества «Городецкая ПМК-6» * рубль * копейку, судебные расходы в сумме * рубля * копейку, всего взыскать * рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.