Дело № 2-1542/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Улановой И.Б., представителя третьего лица ООО «Узольские ключи» Бирюковой С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Сиротиной З.М. к Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого района о признании права общей долевой собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Сиротина З.М. обратилась в суд с иском к Администрации Смиркинского сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, *** С.П.Л. Комземресурсами Городецкого района на основании распоряжения Главы Администрации Городецкого района от *** * было выдано свидетельство на право собственности на землю о приобретении права общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО * общей площадью * га сельскохозяйственных угодий. Оформлением права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок за С.П.Л. занималась представитель на основании нотариально удостоверенных доверенностей от *** и *** На основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: ....... от *** и свидетельства на право собственности на землю от *** за С.П.Л. было зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве. *, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь * кв.м., адрес объекта: ....... ориентир: ......., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации * и выдано свидетельство ....... о государственной регистрации права от *** Однако получить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на долю в праве на спорный земельный участок С.П.Л. не успел, поскольку *** умер. В связи с указанными обстоятельствами данные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы были переданы представителем наследнику умершего С.П.Л. по закону Сиротиной З.М.. Впоследствии Сиротина З.М. обратилась к нотариусу Городецкого района Нижегородской области З.И.А. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Нотариусом в приеме документов истцу было отказано, поскольку Свидетельство на право общей долевой собственности на земельный участок на имя С.П.Л. было выдано после его смерти. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Представитель ответчика Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица «Узольские ключи» в судебном заседании полагает исковые требования Сиротиной З.М. подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании распоряжения Главы администрации Городецкого района от *** * С.П.Л. являлся участником общей долевой собственности на земельный участок общей площадью * га по адресу ТОО * Данный факт подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии *, выданным Комземрезурсами Городецкого района *** (л.д. 12-13). Как следует из кадастрового паспорта от *** (л.д. 15), фактическая площадь данного земельного участка составляет * кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** право собственности С.П.Л. на спорный объект недвижимости являлось зарегистрированным (л.д. 14). *** С.П.Л. умер (л.д. 10). В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследником его имущества является его супруга, истец по настоящему делу (л.д. 11). Из материалов наследственного дела к имуществу С.П.Л. следует, что истице Сиротиной З.М., как единственному наследнику имущества наследодателя, было выдано нотариусом Городецкого района З.И.А. свидетельство о праве на наследство по закону на * долю жилого дома, расположенного по адресу: ......., от *** (л.д. 35). В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Сиротиной З.М. о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Право общей долевой собственности на спорный земельный участок, зарегистрированное за С.П.Л. следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сиротиной З.М. к Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого района удовлетворить. Признать за Сиротиной З.М., ......., право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв. м, расположенный по адресу......., ориентир: *. Прекратить право общей долевой собственности С.П.Л........, доля в праве *, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь * кв.м., адрес объекта: ....... ориентир: ....... о государственной регистрации права от *** Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.