Именем Российской Федерации

г.Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченно ответственностью «Мистерия +» к Высотскому И.Н. о взыскании компенсации за неправомерное использование аудиовизуальных произведений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «Мистерия +» (далее - ООО «Мистерия +»), в лице Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» обратилось в суд с иском к Высотскому И. Н. о взыскании компенсации за неправомерное использование аудиовизуальных произведений * в размере * рублей.

В исковом заявлении указало, что ООО «Мистерия +» является обладателем исключительных имущественных авторских прав (правообладателем) аудиовизуальных произведений в формате DVD: * данное обстоятельство подтверждается лицензионным договором * от *** о передаче исключительных имущественных авторских прав между ООО * и ООО «Мистерия +» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории Российской Федерации.

Высотский И.Н. в целях извлечения прибыли сдавал в прокат аудиовизуальные произведения в формате DVDбез наличия соответствующих договоров от правообладателей на осуществление данною вида деятельности.

*** в торговой точке видеопроката * расположенной по адресу: ......., сотрудниками правоохранительных органов был выявлен факт сдачи в прокат Высотским И.Н. контрафактной аудиовизуальной продукции, было изъято * DVD-дисков. В числе данной продукции находилось аудиовизуальное произведение *, исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «Мистерия +». Никаких договоров от имени правообладателя о передаче прав на сдачу данной продукции в прокат ответчиком не заключалось.

Факт реализации указанной продукции подтверждается протоколом осмотра, протоколом изъятия продукции, заключением эксперта и другими документами.

В результате данной деятельности по реализации контрафактных экземпляров DVD дисков Высотский И.Н. причинил Правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, затрат, осуществленных на приобретение прав на данный фильм, рекламу фильма, производство DVD дисков с записью данного фильма, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением фильмов, а также иных неблагоприятных последствий, в том числе: подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры DVD дисков произведены законным правообладателем, а также относительно реального качества записи DVD дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые Правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции.

При таких обстоятельствах Правообладатель вправе требовать взыскания с ответчика компенсации, предусмотренной ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя Высотского И. Н., истец считает возможным применить ст. 1301 части 4 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающую размер компенсации от * рублей до * рублей.

Истец полагает возможным определить размер данной компенсации за неправомерное использование аудиовизуальных произведений * в * рублей.

Истец просит взыскать с Высоцкого И.Н. в пользу ООО «Мистерия +» компенсацию за неправомерное использование аудиовизуальных произведений * в размере * рублей * копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Истец ООО «Мистерия +» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Мистерия +».

Ответчик Высотский И. Н. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации на юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия +» *;

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью *;

- копия протокола * Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью * от ***, которым принято решение директором Общества с ограниченной ответственностью * выбрать О.Д.Ф.;

- копия лицензионного договора * от ***, заключенного между ООО «Мистерия +» и ООО * о предоставлении права использования фильма * на исключительных условиях;

- копия справки о результатах оперативного исследования от *** * футляров с компакт-дисками с записями аудиовизуальных произведений и электронной базы данных Государственного реестра фильмов о выданных прокатных удостоверениях Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации;

- копия свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя о прекращении деятельности Высоцкого И.Н.;

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.12 КоАП РФ, возбужденного в отношении ИП Высотского И. Н.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ФЗ от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ, признан утратившим силу с 1 января 2008 года Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» с принятыми к нему изменениями.

В соответствии со ст. 5 вводного закона часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Как следует из положений норм Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литература и искусства (ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 ГК РФ).

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст.1241 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Граждане, создавшие произведения совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (ст. 1258 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ст. 1300 ГК РФ).

На основании ст. 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категории прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

В соответствии с аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе" target="blank" data-id="41104">ч.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с ч.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006г. следует, что «документами, подтверждающими право организации на обращение в суд с заявлением о защите авторского права и (или) смежных прав, являются устав организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, договор с обладателем авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами (п. 10); «...при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном, случае физическое или юридическое «лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с Законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения» (п. 14 вышеназванного постановления).

Судом установлено, что *** сотрудниками ОБЭП УВД по Городецкому району в ходе осмотра места происшествия в ходе проверки по заявлению О.Д.Ф. было установлено, что по адресу: ....... салоне проката * индивидуальный предприниматель Высоцкий И.Н. сдавал в аренду видеовизуальные произведения, не имея лицензионного договора с правообладателями.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Высотского И.Н. Как следует из постановления * оперуполномоченного ОБЭП УВД по Городецкому району о прекращении дела об административном правонарушении от ***, *** сотрудниками ОБЭП УВД по Городецкому району в ходе осмотра места происшествия в ходе проверки по заявлению О.Д.Ф. было установлено, что по адресу: ....... салоне проката * индивидуальный предприниматель Высотский И. H. сдавал в прокат видиовизуальные произведения, не имея лицензионного договора с правообладателями: ООО «* Было изъято * пластиковых упаковок с дисками с фильмами указанных правообладателей и неизвестных правообладателей. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Диски направлены на исследование на предмет определения правообладателей, заключение эксперта направлено представителю обладателей авторских прав, которые были нарушены. *** и *** срок административного расследования был продлен на * месяц, однако ответ от правообладателей по размеру причиненного ущерба так и не был получен, срок административного расследования истекает, ущерб же не установлен. Постановлено дело об административном правонарушении и административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ в отношении гр. Высотского И. Н. прекратить по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, при получении данных о размере причиненного ущерба материал направить по подследственности в Городецкую городскую прокуратуру для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Таким образом, данным постановлением установлена виновность Высотского И. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ - нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Производство по делу об административном правонарушении прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Высоцкий И.Н. *** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно лицензионному договору * от ***, заключенному между ООО «Мистерия +» и ООО * ООО «Мистерия +» является правообладателем на использование фильма *

Таким образом, сдача ИП Высотским И. Н. в аренду аудиовизуального произведения *, при отсутствии лицензионного договора с правообладателем ООО «Мистерия +», является неправомерной.

Таким образом, факт нарушения авторских прав нашел подтверждение в судебном заседании. Суд, руководствуясь принципом соразмерности компенсации последствиям правонарушения, полагает возможным удовлетворить заявленные требования ООО «Мистерия +».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Высотского И. Н. подлежат взысканию в пользу ООО «Мистерия +» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +» удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +» компенсацию за неправомерное использование аудиовизуальных произведений * в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Высоцкого И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья       А. Н. Буренкова