г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колчиной Э.М., Колчину А.В., Морозовой С.Г., Морозову В.М., Губановой В.Д. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Колчиной Э. М., Колчину А.В., Быстровидовой С.Г., Морозову В. М., Губановой В. Д. о расторжении кредитного договора * от ***, досрочном взыскании ссудной задолженности в размере * рублей * копейки.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором * от *** и договорами поручительства * от ***, * от ***, * от ***, истцом *** был выдан соответчикам Колчиной Э.М., Колчину А.В., под солидарную ответственность ответчиков Быстровидовой С.Г., Морозова В.М., Губановой В.Д., кредит на приобретение квартиры по адресу: ....... на срок * лет по *** в сумме * на следующих условиях:

- ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей, согласно п. 2.5. договора и срочного обязательства;

- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета * % годовых, согласно п.п. 1.1. и 2.6. договора;

- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 2.5. и 2.6. договора.

В ходе исполнения кредитного договора заемщики систематически нарушали принятые на себя кредитные обязательства, в результате чего с *** образовалась просроченная ссудная задолженность.

Ввиду чего *** Кредитным комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» было принято решение о взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщиков и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора (, о чем ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному истцу адресу.

Однако, требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до сих пор в полном объеме не исполнены.

По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного платежа по кредиту * рублей, сумма просроченного платежа по процентам - * рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту и процентам пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на *** составила всего - * рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств Заёмщиком также обеспечивались поручительством ответчиков: Быстровидовой С.Г., Морозова В.М., Губановой В.Д..

Истец просит расторгнуть кредитный договор * от ***, взыскать солидарно с ответчиков Колчиной Э.М., Колчина А.В., Быстровидовой С.Г., Морозова В.М., Губановой В.Д. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» всю ссудную задолженность по состоянию на *** в сумме * рублей * копеек, в том числе: сумму просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей, сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - * рублей, сумму просроченного платежа по процентам - * рублей. Также просит взыскать неустойку, начисленную на дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по делу по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в сумме * рублей.

Определением суда от *** в качестве представителей ответчиков Колчиной Э.М., Колчина А.В., место жительства которых неизвестно, назначены адвокаты адвокатской конторы Городецкого района.

Определением суда от ***произведена замена ненадлежащего ответчика Быстровидовой С.Г. на надлежащего - Морозову С.Г..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» старший юрисконсульт Городецкого отделения * Ж.Ю.Г. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Морозов В. М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности признал. Признание иска судом не принято.

В судебном заседании ответчик Морозова С. Г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности признала. Признание иска судом не принято.

Ответчик Губанова В. Д. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель ответчика Колчина А. В., место жительства которого неизвестно, адвокат Адвокатской конторы Городецкого района по назначению Лукичев А. Ф., исковые требования не признал.

Представитель ответчика Колчиной Э. М., место жительства которой неизвестно, адвокат Адвокатской конторы Городецкого района по назначению Козлов Н. В., исковые требования не признал.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия кредитного договора * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Колчиной * Э.М., Колчиным А.В., согласно которому Колчина Э.М. и Колчин А. В. получили кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская ......., Городецкий ......., Федуринская с/а, ......., в сумме * рублей по.......,00 процентов годовых, по ***, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Колчина Э.М. и Колчин А. В. предоставляет Кредитору поручительство граждан: Быстровидовой С.Г., Морозова В.М., Губановой В.Д.;

- копия договора поручительства * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Быстровидовой С.Г., в соответствии с которым Быстровидова С. Г. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Колчиной Э.М. и Колчиным А.В., всех их обязательств по кредитному договору * от ***;

- копия договора поручительства * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Морозовым В.М., в соответствии с которым Морозов В. М. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Колчиной Э.М. и Колчиным А.В., всех их обязательств по кредитному договору * от ***;

- копия договора поручительства * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Губановой В.Д., в соответствии с которым Губанова В. Д. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Колчиной Э.М. и Колчиным А.В., всех их обязательств по кредитному договору * от ***;

- копия заявления-анкеты заемщиков Колчиной Э.М. и Колчина А.В. на получения кредита наличными от ***;

- копия заявления индивидуального заемщика Колчиной * Э.М. на выдачу кредита наличными от ***;

- копия срочного обязательства *, согласно которому Колчин А. В. и Колчина Э. М. обязуются по полученному кредиту уплатить Городецкому отделению * рублей по ***, начиная *;

- копия решения комитета по предоставлению кредитов частным клиентам * от ***, которым принято решение о досрочном взыскании ссудной задолженности в исковом порядке с созаемщиков Колчиной Э.М. и Колчина А.В. и поручителей Быстровидовой С.Г., Морозова В.М., Губановой В.Д.;

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное Колчину А. В.,

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное Колчиной Э. М.,

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное Быстровидовой С.Г.;

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное Морозову В. М.;

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное Губановой В. Д.;

- копия паспорта Морозова В.М., ***

- копия паспорта Губановой В.Д., ***

- копия паспорта Морозовой С.Г., ***

- копия паспорта Колчиной Э.М., ***

- копия паспорта Колчина А.В., ***

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспеченииисполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.4. Кредитного договора * от *** предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на сумму кредита процентов, сумму неустойки, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от *** и договорами поручительства * от ***, * от ***, * от ***, истцом *** был выдан соответчикам Колчиной Э.М., Колчину А.В., под солидарную ответственность ответчиков Быстровидовой С.Г., Морозова В.М., Губановой В.Д., кредит на приобретение квартиры по адресу: ....... на срок * лет по *** в сумме 135 000 на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей, согласно п. 2.5. договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 18 % годовых, согласно п.п. 1.1. и 2.6. договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 2.5. и 2.6. договора.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики Колчина Э.М. и Колчин А. В. принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора * от *** при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующее на дату возникновения просроченной задолженности по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиками Колчиной Э. М. и Колчиным А. В. исполняются ненадлежащим образом. Договор не оспорен.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Колчиной * Э.М., Колчиным А.В., в случае невыполнения созаемщиками условий, указанных в п. п. 5.2.1., 5.3, 5.4.1., 5.5, 5.6 настоящего кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Суд полагает, что следует расторгнуть кредитный договор * от ***, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Колчиной * Э.М., Колчиным А.В., в связи с существенным нарушением договора Колчиной Э. М. и Колчиным А. В. - неисполнение обязательств по кредитному договору: не внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчиков Колчиной Э. М. и Колчина А. В. перед истцом на *** составляет * рублей * копеек, в том числе: сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей, сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - * рублей, сумма просроченного платежа по процентам - * рублей. Проверив расчет истца, суд полагает его правильным.

Суд полагает, что размер начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам следует определить на дату вынесения решения суда в размере * рублей. Что касается требований истца о взыскании неустойки, начисленной на дату вступления решения в законную силу,суд полагает, что данные требованияне подлежат удовлетворению, поскольку неустойка не подлежит взысканию на будущее время.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств заемщиком также обеспечивались поручительством ответчиков Морозовой С. Г., Морозова В. М., Губановой В. Д.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договоров поручительства * от ***, * от ***, 7510019/03 от *** установлена солидарная ответственность поручителей и созаемщикова перед кредитором, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Договор сторонами не оспорен. Положения п. п. 2.1., 2.2. договора не противоречат ст. 323 ГК РФ.

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды), суммы начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать солидарно с Колчиной Э.М., Колчина А.В., Морозовой С.Г., Морозова В.М., Губановой В.Д. ссудную задолженность в размере * рублей * копеек, в том числе: сумму просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) в размере * рублей, сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам в размере * рублей, сумму просроченного платежа по процентам в размере * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу: с Колчина А. В. в размере * рублей, с Колчиной Э. М. - * рублей, с Морозовой С. Г. - * рублей, с Морозова В. М. - * рублей, с Губановой В. Д. - * рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу: с Колчина А. В. в размере * рублей, с Колчиной Э. М. - * рублей, с Морозовой С. Г. - * рублей, с Морозова В. М. - * рублей, с Губановой В. Д. - * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Колчиной Э.М., Колчиным А.В..

Взыскать с Колчиной Э.М., ***, Колчина А.В., ***, Морозовой С.Г., ***, Морозова В.М., ***, Губановой В.Д., ***, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * сумму просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей * копеек, сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - * рублей * копейки, сумму просроченного платежа по процентам - * рублей * копейку, а всего взыскать * рублей * копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Колчиной Э.М., ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копейки.

Взыскать с Колчина А.В., ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копейки.

Взыскать с Морозовой С.Г., ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копейку.

Взыскать с Морозова В.М., ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копейку.

Взыскать с Губановой В.Д., ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копейку.

Взыскать с Колчиной Э.М., ***, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Колчина А.В., ***, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Морозовой С.Г., ***, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рубля * копейки.

Взыскать с Морозова В.М., ***, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Губановой В.Д., ***, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       А. Н. Буренкова