ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гостевой Т.Р. к Апхангельской Н.В., К.В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гостева Т. Р. обратилась в суд с иском к Апхангельской Н.В., К.В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** Однако истец, будучи извещенной о слушании дела, вновь не явилась в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Ответчик Архангельская Н. В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика К.В.В., место жительства которой неизвестно, адвокат Пендин Е. А. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Гостевой Т.Р. к Апхангельской Н.В., К.В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гостевой Т.Р. к Апхангельской Н.В., К.В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова